Infos von Dreamland

[Flamin_übel]

denkt nicht dass ich den gleichen thread wie vor dem zeitwandel schreibe (nur so vorweg)
also dreamland auch besser bekannt als area 51 ist ein luftwaffenstützpunkt in amerika-nevada. er wurde neben einem ausgetrockneten salzsee errichtet und hat die längste start und landebahn der welt (mehrere kilometer) wer dem gebiet zu nahe kommt: boom!! loch in den kopf. zahlreiche schilder warnen vor dem betreten diese gebietes. das paranoide daran ist dass dort an vielen nächten ufo-ähnliche flugobijekte gesichtet werden und das "angebliche alienwrack" von rosswell wurde auch dorthin verfrachtet. ich habe schon oft bei google nachgeschaut aber ich kriege einfach keine neuen infod mehr zusammen.
also wie schauts aus wie steht uhr dazu glaubt ihr daran (ich voll und ganz) oder tifft sowas bei euch auf taube ohren wisst ihr nochmehr darüber oder war die info neu für euch
postet mal los

[Nightblade Hawk]

Ich sags mal so - WENN in der Area 51 irgendwas Raumschiff-Wrack-Artiges ist wird das niemals irgendwer zu Gesicht bekommen - und um ehrlich zu sein - ich glaub dieses Roswell-Zeugs nicht wirklich. Mich würde aber trotzdem irgendwie interessieren was eigentlich in der Area 51 ist.

Cu, Nightblade Hawk

[LaCelda]

Machtmal halblang

Was sollten bitte andere Technologisch weit fortgeschrittenere Lebensformen von so einem primitiven Volk wie der Menscheit wollen? Ich meine wenn die so weit entwickelt sind, dass mit ihren Raumschiffen Billionen von Lichtjahren zurücklegen, werden sie sicherlich nicht extra einen Stop bei der Erde machen auf der grad n paar Barbaren noch mit ihren Autos rumtuckern.

Fliegende Untertassen auf der Erde? Sciene-Fiction aber keine Realität!

[Deathjester]

Ok, meine Theorie wird ein bisschen länger:

Alles fing mit dem Video an, die Landung auf dem Mond, der erste Mensch auf dem Mond, kennen ja alle, oder?

Ok, in der Aufnahme sieht man, wie der Astronaut als erster Mensch die Erde betritt.
Es gibt nur 4 (!) gravierende Fehler:

1. Neil Armstrong steigt aus der Kapsel aus, aber er ist doch damit nur der 2. auf dem Mond, denn wer ist der Kerl, der ihn aufnimmt?

2. Ok, Punkt 1 ist noch zu erklären, das hier aber nicht:
Er steckt die Amerikanische Flagge in den Boden, läuft von der Fahne weg, und die fängt plötzlich an, zu wehen (Wind auf dem Mond??? Komisch, gell???)

3. Ok, der Punkt ist der beste: Als er aus der Raumkapsel aussteigt und seine Füße die Mondoberfläche berühren, hinterlässt er Fussspuren.
Zur Erklärung: Die haben bremsraketen verwendet, die hätten den ganzen Staub auf der Mondoberfläche wegblasen müssen, bis auf den Felsengrund. Wie kann der also Fußspuren im Staub hinterlassen??

4. Der aufgewirbelte Staub wäre selbst nach tausenden von Jahren nicht mehr zum liegen gekommen (auf der Oberfläche), also wie waren dann so gestochen scharfe Aufnahmen möglich???

Eigentlich könnte ich das noch weiter fortsetzen, aber das reicht erstmal fürs erste....

Zum Thema: Klingt vielleicht verrückt, aber ich glaube, dass Area 51 nur ein riesiges Filmstudio ist, wo die "tolle" Aufnahme von der Mondlandung gedreht wurde, und wo wahrscheinlich auch irgendwo dieses lustige kleine Marsmobil rumgurckt.

[TheSmilingBandit]

Naja, ich denke die Area 51 wird nur so geheimgehalten, weil da die ganzen Mondlandungen inziniert wurden, ich hab mal eine Dokumentation auf Vox darüber gesehen, und die argumente haben mich voll und ganz überzeugt

Z.B.: Die Schatten auf den Fotos gehen in unterschiedliche Richtungen, ein eindeutiges zeichen, dass da mit Scheinwerfern gearbeitet wurde

Und auf einigen fotos fällt der schatten des Astronauten nach vorne, und trotzdem ist der astronaut hell erleuchtet.

Es gibt noch vieles mehr, was darauf hinweißt, aber wenn ich das alles aufzählen müsste würde ich ne Stunde brauchen

Hat irgendwer von euch auch diese Reportage gesehen?

Edit: @Deathjester

Jo, das sind auch noch einige ziemliche eindeutige Hinweise, also ich bin mir absolut sicher, dass die Amerikaner nie auf dem Mond waren

[Psychopath]

Ok, meine Theorie wird ein bisschen länger:

Alles fing mit dem Video an, die Landung auf dem Mond, der erste Mensch auf dem Mond, kennen ja alle, oder?

Ok, in der Aufnahme sieht man, wie der Astronaut als erster Mensch die Erde betritt.
Es gibt nur 4 (!) gravierende Fehler:

1. Neil Armstrong steigt aus der Kapsel aus, aber er ist doch damit nur der 2. auf dem Mond, denn wer ist der Kerl, der ihn aufnimmt?

2. Ok, Punkt 1 ist noch zu erklären, das hier aber nicht:
Er steckt die Amerikanische Flagge in den Boden, läuft von der Fahne weg, und die fängt plötzlich an, zu wehen (Wind auf dem Mond??? Komisch, gell???)

3. Ok, der Punkt ist der beste: Als er aus der Raumkapsel aussteigt und seine Füße die Mondoberfläche berühren, hinterlässt er Fussspuren.
Zur Erklärung: Die haben bremsraketen verwendet, die hätten den ganzen Staub auf der Mondoberfläche wegblasen müssen, bis auf den Felsengrund. Wie kann der also Fußspuren im Staub hinterlassen??

4. Der aufgewirbelte Staub wäre selbst nach tausenden von Jahren nicht mehr zum liegen gekommen (auf der Oberfläche), also wie waren dann so gestochen scharfe Aufnahmen möglich???

Eigentlich könnte ich das noch weiter fortsetzen, aber das reicht erstmal fürs erste....

Zum Thema: Klingt vielleicht verrückt, aber ich glaube, dass Area 51 nur ein riesiges Filmstudio ist, wo die "tolle" Aufnahme von der Mondlandung gedreht wurde, und wo wahrscheinlich auch irgendwo dieses lustige kleine Marsmobil rumgurckt.

HAbe den FIlm auch gesehen und könnte mir vorstellen, dass dieses FIlmstudio da steht! Und dass es in 10 Jahren, wenn Georgy Boy auf den Mars will, wieder zum EInsatz kommt!

ein paar weitere Fehler:

5. Steine warfen Schatten in verschiedene Richtungen!!!!!

6. Der Austronaut ( Armstrong) ist auf der Schattenseite der Raumkapsel ausgestiegen, aber er ist deutlich zu sehen, obwohl er eingentlich gar nicht zu sehen sein dürfte!

7. Die Kreuze ( oder was das auch immer ist), die auf dem Objektiv sind( oder nicht??) und somit auf jedem Foto im Fordergrund sein sollten, werden von Objekten überdeckt! ( Fahne...)

8. Die Profs meinten, dass niemand bisher auf dem Mond war, da im All solche Strahlen herrschen, dass man da nicht gesund rauskommt!


Aber das ist ein anderes Thema!!

Also an Roswell glaube ich nicht und wenn es Ausserirdische sind, wieso könne die sich nicht verfahren haben??? (@La Celda)

[TheSmilingBandit]

Original geschrieben von Psychopath
HAbe den FIlm auch gesehen und könnte mir vorstellen, dass dieses FIlmstudio da steht! Und dass es in 10 Jahren, wenn Georgy Boy auf den Mars will, wieder zum EInsatz kommt!

ein paar weitere Fehler:

5. Steine warfen Schatten in verschiedene Richtungen!!!!!

6. Der Austronaut ( Armstrong) ist auf der Schattenseite der Raumkapsel ausgestiegen, aber er ist deutlich zu sehen, obwohl er eingentlich gar nicht zu sehen sein dürfte!

7. Die Kreuze ( oder was das auch immer ist), die auf dem Objektiv sind( oder nicht??) und somit auf jedem Foto im Fordergrund sein sollten, werden von Objekten überdeckt! ( Fahne...)

8. Die Profs meinten, dass niemand bisher auf dem Mond war, da im All solche Strahlen herrschen, dass man da nicht gesund rauskommt!


Aber das ist ein anderes Thema!!

Also an Roswell glaube ich nicht und wenn es Ausserirdische sind, wieso könne die sich nicht verfahren haben??? (@La Celda)

Okay, ich zähl dann nochmal ein paar mehr Hinweise auf...

...9. Es gibt zwei Fotos, wo der gleiche Hintergrund zu erkennen ist, aber ein anderer Vordergrund.
10. Die Anzüge von den Astronauten sollen angeblich niemlas der Radioaktivität und der Strahlung auf dem Mond stand halten, das kann aber keiner wirklich nachweisen
11. Und noch was, die Russen hatten damals als erste Nation einen satteliten ins All geschickt (Sputnik) und die Amerikaner mussten ja besser sein als die russen (Kalter Krieg) und dann haben sie sich den ganzen Kram mit der area 51 ausgedacht
und12. Warum haben denn dann die Russen nie einen Menschen ins All geschickt? Die Technik dazu hatten sie ja auch

[LaCelda]

Original geschrieben von Psychopath

Also an Roswell glaube ich nicht und wenn es Ausserirdische sind, wieso könne die sich nicht verfahren haben??? (@La Celda)

... und ich finde demnächst die Nadel im größten Heuhaufen der Welt "

[Psychopath]

@La Celda

----------------------------------------------------------------------------------
Original geschrieben von Psychopath

Also an Roswell glaube ich nicht und wenn es Ausserirdische sind, wieso könne die sich nicht verfahren haben??? (@La Celda)
--------------------------------------------------------------------------------



... und ich finde demnächst die Nadel im größten Heuhaufen der Welt "

SEHR INTELLIGENTE ANTWORT!!!


Mal ein paar kleine Fragen

du Meintest:

Was sollten bitte andere Technologisch weit fortgeschrittenere Lebensformen von so einem primitiven Volk wie der Menscheit wollen? Ich meine wenn die so weit entwickelt sind, dass mit ihren Raumschiffen Billionen von Lichtjahren zurücklegen, werden sie sicherlich nicht extra einen Stop bei der Erde machen auf der grad n paar Barbaren noch mit ihren Autos rumtuckern.

1.Woher wollen die Ausserirdischen wissen, dass wir nicht so weit entwickelt sind, wie die, ohne auf der Erde gewesen zu sein????

2. Warum machen sich die Menschen die Mühe alle möglichen Tiere, die wesentlich primitiver sind als wir, zu untersuchen????

3. Woher willst du wissen, dass es Billionen von Lichtjahren sind???

4. Nehmen wir an, es seien Billionen von Lichtjahren, wer sagt, denn dass es sie so viel Zeit kostet zur Erde zu kommen???

5. Wer sagt überhaupt, dass sie so viel fortgeschrittener sind als wir???

6. Wenn sie auch nur durch Zufall auf die Erde kamen, die Wahrscheinlichkeit ist da! Und da kannste nix gegen sagen, auch wenn du deine Nadel nicht finden kannst!


Bitte ernste Antworten!

[Ashrak]

Original geschrieben von Psychopath
@La Celda

[...]

4. Nehmen wir an, es seien Billionen von Lichtjahren, wer sagt, denn dass es sie so viel Zeit kostet zur Erde zu kommen???

5. Wer sagt überhaupt, dass sie so viel fortgeschrittener sind als wir???

[...]

Bitte ernste Antworten!

Nunja, unser Weltall alleine ist schon einige hundert Lichtjahre groß(oder warens
doch tausende/millionen? Verzeiht meinen Gedächtnis :-/). Also, selbst wenn sie es
schaffen würden MIT Lichtgeschwindigkeit zu reisen, würde es, wie der Name schon
sagt JAHRE dauern zu uns zu reisen. Da würden ja Probleme wie Nahrungsversorgung,
und die Sache mit der Vervielfachung des Körpergewichts mit sich kommen. Gehen
wir auch mal davon aus, sie reisen mit ÜBERlichtgeschwindigkeit, da kann man sich
doch schon an der Hand abzählen, dass sie uns total überlegen sind ?

Und hoffen wir auch mal darauf, dass sie friedlich sind ..


Area 51.. nunja, es muss da ja nicht zwanghaft ein Ufo abgestürzt sein, aber was
extrem besonderes scheint da schon rumliegen. Immerhin wird man beim betreten
des Geländes sofort liquidiert.

PS: Ich bin auch Anhänger der Amerika != erster Mensch auf dem Mond-Sache.

[N_man]

Original geschrieben von Deathjester
Ok, meine Theorie wird ein bisschen länger:

Alles fing mit dem Video an, die Landung auf dem Mond, der erste Mensch auf dem Mond, kennen ja alle, oder?

Ok, in der Aufnahme sieht man, wie der Astronaut als erster Mensch die Erde betritt.
Es gibt nur 4 (!) gravierende Fehler:

1. Neil Armstrong steigt aus der Kapsel aus, aber er ist doch damit nur der 2. auf dem Mond, denn wer ist der Kerl, der ihn aufnimmt?

2. Ok, Punkt 1 ist noch zu erklären, das hier aber nicht:
Er steckt die Amerikanische Flagge in den Boden, läuft von der Fahne weg, und die fängt plötzlich an, zu wehen (Wind auf dem Mond??? Komisch, gell???)

3. Ok, der Punkt ist der beste: Als er aus der Raumkapsel aussteigt und seine Füße die Mondoberfläche berühren, hinterlässt er Fussspuren.
Zur Erklärung: Die haben bremsraketen verwendet, die hätten den ganzen Staub auf der Mondoberfläche wegblasen müssen, bis auf den Felsengrund. Wie kann der also Fußspuren im Staub hinterlassen??

4. Der aufgewirbelte Staub wäre selbst nach tausenden von Jahren nicht mehr zum liegen gekommen (auf der Oberfläche), also wie waren dann so gestochen scharfe Aufnahmen möglich???

Eigentlich könnte ich das noch weiter fortsetzen, aber das reicht erstmal fürs erste....

Zum Thema: Klingt vielleicht verrückt, aber ich glaube, dass Area 51 nur ein riesiges Filmstudio ist, wo die "tolle" Aufnahme von der Mondlandung gedreht wurde, und wo wahrscheinlich auch irgendwo dieses lustige kleine Marsmobil rumgurckt.

Sehr interessant und auch einigermaßen logisch
Hasste dur dieses viedeo dl't? Wenn ja , wo?
Ich denke , dass die Area51 das Studio ist wo dies gefilmt wurde.
Falls dies wahr ist , wovon ich überzeugt bin , dann gehört das wohl zu den größten Geheimnissen bzw ich nenns jetzt einfach ''Verarsche'' die ich mir vorstellen kann.

[Psychopath]

Nunja, unser Weltall alleine ist schon einige hundert Lichtjahre groß(oder warens
doch tausende/millionen? Verzeiht meinen Gedächtnis :-/). Also, selbst wenn sie es
schaffen würden MIT Lichtgeschwindigkeit zu reisen, würde es, wie der Name schon
sagt JAHRE dauern zu uns zu reisen. Da würden ja Probleme wie Nahrungsversorgung,
und die Sache mit der Vervielfachung des Körpergewichts mit sich kommen. Gehen
wir auch mal davon aus, sie reisen mit ÜBERlichtgeschwindigkeit, da kann man sich
doch schon an der Hand abzählen, dass sie uns total überlegen sind ?

Was ist, wenn sie sich beamen???? oder ihre Geschwindigkeit wesentlich schneller ist?
Was ist , wenn sie ein anderes Zeitverständnis haben und ein Jahr bei uns ist für die gar nix?? (auf die Antwort bin ich gespannt)

Ich weiss nicht, ihr seht den technischen Fortschritt nur in der Fortbewegung bzw in der Mechanik ( speziell bei Fluggeräten) ! Aber vielleicht ist das nur ein bereich, in dem sie uns überlegen sind und wir sin ihnen in anderen Bereichen überlegen!

Vielleciht haben sie ganz andere Verhältnisse auf ihrem Planeten ( Materealien....) , so dass man die und uns gar nicht verglichen kann! Sind Fische weiterentwickelt, weil sie unter Wasser leben??? Nein, die sind nur anders! Vielleicht ist es geanuso mit den Ausserirdischen!

[Deathjester]

Das Video kenn ich noch aus vielen Spielfilmen und auch aus Dokumentarfilmen, ach ja, noch was kleines:

Die Amerikaner hatten für alles Speziallisten, so auch für Fernsehtechnik und Video.
Und die haben alle gesagt, dass auf dem Mond nie solche tollen Aufnahmen zustande kommen könnten, auch weil die Sonne viel zu arg blended.

Und eins noch: Als die damaligen ersten Astronauten, die den Mond betraten, von jemanden gefragt wurden, ob die auf die Bibel schwören könnten, auf dem Mond gewesen zu sein (der Kerl, der sie gefragt hat, hat ihnen dann ne Bibel hingehalten), hat keiner gesagt: "Ja, ich war dort"

Fragt mich bitte nicht mehr, wo ich das alles her hab, keine Ahnung, hat sich über die Zeit so in meinem Kopf angesammelt.

Vielleicht sollten wir dieses Thema nicht zu weit spinnen, sonst kommt am Ende noch die CIA und macht die SDC zu

Edit: @Psychopath: Ich sag nur Momentane Teleportation (DBZ)

[Ashrak]

Original geschrieben von Psychopath
Was ist, wenn sie sich beamen???? oder ihre Geschwindigkeit wesentlich schneller ist?
Was ist , wenn sie ein anderes Zeitverständnis haben und ein Jahr bei uns ist für die gar nix?? (auf die Antwort bin ich gespannt)

Ich weiss nicht, ihr seht den technischen Fortschritt nur in der Fortbewegung bzw in der Mechanik ( speziell bei Fluggeräten) ! Aber vielleicht ist das nur ein bereich, in dem sie uns überlegen sind und wir sin ihnen in anderen Bereichen überlegen!

Vielleciht haben sie ganz andere Verhältnisse auf ihrem Planeten ( Materealien....) , so dass man die und uns gar nicht verglichen kann! Sind Fische weiterentwickelt, weil sie unter Wasser leben??? Nein, die sind nur anders! Vielleicht ist es geanuso mit den Ausserirdischen!

Schneller als Lichtgeschwindigkeit ist nicht möglich, nichtmal theoretisch(und hier kann dir
Crono ein Liedchen singen, musst mir das ganze gestern lang und breit anhören, dass ich
es nicht ausdrücklich hingeschrieben hab ). Selbst wenn sie auch ein anderes Zeitverhältnis
haben, Lebewesen verbrauchen trotzdem Energie. Aber okay, lassen wir es mal möglich
sein mit Lichtgeschwindigkeit zu reisen, oder sogar höher. Wie willst du das Problem
kompensieren dass dabei sich das Gewicht nach x² vervielfacht? Das ist wahrscheinlich DAS
Problem was die Raumfahrt und deren schlaue Köpfe am meisten beschäftigt. Mal an einen
kurzen Beispiel: Du wiegst beispielsweise 75 kg, demnach würdest du dann 5,625 Tonnen wiegen.

Das sie andere Ausgangssituationen haben ist gut möglich, aber Physik bleibt Physik .

[Psychopath]

@Damien

Physik bleibt Physik!

Physik ist nicht so mein Ding!

1. Warum kann man nicht schneller als das Licht fliegen, reisen...??

2. Wie meinst du das, das Gewicht wird mit quadreirt! Wo?? Im Weltall oder im Raumschiff??


Was ist mit Beamen ? ( Kostet keine Zeit, keine Energie...)