Über die Namensgebungen bei NoE (Square kann da ja nichts für, jedenfalls im diesem Fall) braucht man ja gar nicht sprechen, dass diese ebenso wie die Übersetzungen mit nichts zu rechtfertigen sind, ist jedem klar.
Auch Mystic Quest Legend ist ein reguläres Spin-off der Final Fantasy-Serie, obwohl es wesentlich weniger FF-Elemente enthält als SD1 (eigentlich nur die Kristalle). Trotzdem wird es bei diesem Spiel sogar seltener angezweifelt. Es wurde in Japan zwar für den amerikanischen Markt entwickelt, aber auch hier hatte man FF zumindest als Vorbild herangezogen. Der US-Titel Final Fantasy Mystic Quest ist also auch nicht NUR aus Marketinggründen gewählt worden, zumal das Spiel in Japan später als Final Fantasy USA - Mystic Quest bekannt wurde. Eine Prozedur, die man auch von unserem Super Mario Bros. 2 kennt, welches ursprünglich auch kein Mario-Spiel ist, trotzdem heute akzeptiert ist.
SD1 hingegen ist untrennbar mit FF verbunden. Wenn man SD1 und FFII+III vergleicht, fällt einem als einziger Unterschied das Kampfsystem auf. Und selbst dieses war weit stärker an FF angelehnt als an frühere Action-RPGs wie z.B. Crystalis. Es hat nichtmal zwingend eine andere Thematik als für FF üblich, denn die hatte FFII auch, genauso wie ein sehr ähnliches Waffenlevelsystem. Es war zu allererst ein Final Fantasy, erst später wurde daraus aufgrund des Erfolges eine eigene Serie. Es gehört natürlich nicht zur Hauptserie, ist aber ein echtes Spin-off. Und das höchst offiziell, dokumentiert durch den japanischen Titel Final Fantasy Gaiden. Es bleibt einfach dabei: Es gehört sowohl zur Seiken Densetsu-Serie als auch zur Final Fantasy-Serie.
Dass man als Fan der SD-Serie und nach der ''Entwicklung'' von FF in den letzten zehn Jahren diese Verbindung heute vielleicht nicht gerne hört, kann ich durchaus nachvollziehen. Aber damals war der Name FF ja noch ein Qualitätsmerkmal...