Nazgul
Mitey Pirabbite
- Mitglied seit
- 26.05.2002
- Beiträge
- 3.339
Servus!
Ich habe seit Jahren die Bild+Funk als Fernsehzeitung und habe gestern etwas enddeckt zu Final Fantasy(dem Film). Kritik:
zweitens: Können die Emotionen nicht glaubwürdig wiedergeben? Dass ich nicht lache. Die synchronsprecher haben die passenden Gesichtzüge gemacht, während sie aufgenommen haben. Und nach diese GEsichtszühen haben sie dann auch das GEsicht gemacht(d.h. an einer Stelle, wo Aki vom Drehbuch her lächeln sollte, hat die Syncronsprecherin auch gelächelt und danach hat man auch das GEsicht animiert). Schaut mal darauf, wenn ihr den Film mal anschauen wollt.
drittens: Der Text deutet an, dass es negativ ist, wenn die Story esoterisch "angehaucht" ist. Warum sollte das schlecht sein
Also ich denke, der Kritiker war jemand, der sich viel Action versprochen hat bei dem Film und dann enttäuscht wurde. Aber das ist nicht das erste mal, dass mich ein Kritiker aufgeregt hat:
Bei dem dritten HdR Film konnten die Kritiker nicht zugeben, dass der Film echt gut ist. Sie hätten ja auch jemanden fragen können, was an dem Film mit dem Buch nicht übereinstimmt und dann kritisieren können. Aber sie mussten sowas bringen, dass Gandalfs Schwert zuerst Orkblutverschmiert war und im nächsten Moment blitzblank. Das ist keine Kritik, das ist erbärmlich.
Zu guter letzt: Warum bekommt Episode I 6 von 6 bewertungspunkten(wieder die Bild+Funk)? Wenn Episode IV,V und VI 6bewertungspunkte bekommen, dann müsste der Film höchstens 5 bekommen. Es gibt zu viel an ihm auszusetzen... Aber Final Fantasy müssen die 3 Punkte geben... :ne:
Ich habe seit Jahren die Bild+Funk als Fernsehzeitung und habe gestern etwas enddeckt zu Final Fantasy(dem Film). Kritik:
Erst mal: ANIME-FILM? Ich habe immer gelesen und gehört, dass es der erste vollkommen animierte Spielfilm ist. Und ich hab ihn gesehen. Es IST ein Spielfilm.Final Fantasy: Anime-Film
Die computeranimierten Figuren können Erwartungsgemäß Emotionen nicht glaubwürdig wiedergeben. So wirkt die nette, wenn auch arg esoterisch angehauchte Story schaal.
zweitens: Können die Emotionen nicht glaubwürdig wiedergeben? Dass ich nicht lache. Die synchronsprecher haben die passenden Gesichtzüge gemacht, während sie aufgenommen haben. Und nach diese GEsichtszühen haben sie dann auch das GEsicht gemacht(d.h. an einer Stelle, wo Aki vom Drehbuch her lächeln sollte, hat die Syncronsprecherin auch gelächelt und danach hat man auch das GEsicht animiert). Schaut mal darauf, wenn ihr den Film mal anschauen wollt.
drittens: Der Text deutet an, dass es negativ ist, wenn die Story esoterisch "angehaucht" ist. Warum sollte das schlecht sein
Also ich denke, der Kritiker war jemand, der sich viel Action versprochen hat bei dem Film und dann enttäuscht wurde. Aber das ist nicht das erste mal, dass mich ein Kritiker aufgeregt hat:
Bei dem dritten HdR Film konnten die Kritiker nicht zugeben, dass der Film echt gut ist. Sie hätten ja auch jemanden fragen können, was an dem Film mit dem Buch nicht übereinstimmt und dann kritisieren können. Aber sie mussten sowas bringen, dass Gandalfs Schwert zuerst Orkblutverschmiert war und im nächsten Moment blitzblank. Das ist keine Kritik, das ist erbärmlich.
Zu guter letzt: Warum bekommt Episode I 6 von 6 bewertungspunkten(wieder die Bild+Funk)? Wenn Episode IV,V und VI 6bewertungspunkte bekommen, dann müsste der Film höchstens 5 bekommen. Es gibt zu viel an ihm auszusetzen... Aber Final Fantasy müssen die 3 Punkte geben... :ne: