Alkoholskandal - Käßmann tritt als EKD-Chefin zurück

Lord_Data

*wuff wuff*
Mitglied seit
08.09.2003
Beiträge
5.005
Joa, mir im Prinzip egal, aber find ich gut, dasse doch zurückgetreten ist.
 

Rief

Himmlischer
Mitglied seit
04.06.2006
Beiträge
2.819
wars wenigstens klosterfrau melissengeist?

ne, scherz beiseite, warum sollen christen nicht trinken?
und es beweist für mich das christen auch nur menschen wiealle anderen sind, manche von denen halten sich ja für was besseres

ihr rücktritt ist für mich aber iwie zusammenhanglos mit dem unfall
 

mobychan

Ritter
Mitglied seit
30.04.2009
Beiträge
47
Christen dürfen trinken, nur halt in Maßen, nicht in massen ^^
ich denke das schlimme daran is eigentlich mehr, dass sie bertrunken gefahren ist
bei so nem fehler ist es aber echt berechtigt, dass sie zurück tritt
 

Appolyon

Manaheld
Mitglied seit
14.03.2009
Beiträge
1.292
Finde ich schwachsinnig. Was hat betrunken Fahren mit ihrem Beruf oder ihren Ämtern zu tun? Wenn sie Busfahrer oder Pilot wäre, könnte ich verstehen, dass ein solcher Fehler zur Kündigung führt, aber bei einem geistlichen Beruf?
 

Lord_Data

*wuff wuff*
Mitglied seit
08.09.2003
Beiträge
5.005
Öh, weiß ja nich, was für Christen ihr kennt, aber predigen sie nicht Maßhaftigkeit und sind nicht viele Sozialstationen wo Alkoholikern geholfen wird in kirchlicher Hand? Also da ist natürlich schon nen direkter Zusammenhang. Wär doch genauso, als würd man die mit nem Joint in der Hand erwischen...

Außerdem hat se natürlich auch ne gewisse Vorbildfunktion.
 

Morage

Legende
Mitglied seit
10.05.2008
Beiträge
696
Außerdem hat se natürlich auch ne gewisse Vorbildfunktion.
jo und ich denke das ist das wichtige. sie hat vorbildfunktion und "genießt" mehr aufmerksamkeit. damit gehen einige privilegien, aber natürlich auch einige nachteile einher. dass die vorsitzende der ev. kirche mit alkohol am steuer erwischt wird, ist sicher nicht gut für den ruf ebenjener.

allerdings sag ich auch gleich, dass mich die frage, ob sie zurücktritt oder nicht (bzw. schon zurückgetreten ist) relativ kalt lässt, da mich die kirche auch null interessiert...
 

Hanniball

Eheuser
Mitglied seit
20.05.2005
Beiträge
1.523
Trotzdem kein Grund gleich zurück zu treten.
Die meisten ihrer Kirchengenossen sehen das übrigens genau so.

Ich finde die ganze Sache vollkommen übertrieben. Sie soll einfach ihre Strafe erhalten, Punkte usw. Kirche und Staat sind ja in der BRD auch getrennt. Und dass sie sich dann gegen all die Vorwürfe durch die Medien und all das behaupten muss, wäre in meinen Augen Strafe genug. Aber es war ihre eigene Entscheidung, niemand hat sie dazu gedrängt.

Also meinetwegen könnte sie ruhig weiter machen. Sie ist halt auch nur ein Mensch. ; )
 

Szadek

Cash or Octopus
Mitglied seit
15.06.2002
Beiträge
4.135
Finde ich schwachsinnig. Was hat betrunken Fahren mit ihrem Beruf oder ihren Ämtern zu tun? Wenn sie Busfahrer oder Pilot wäre, könnte ich verstehen, dass ein solcher Fehler zur Kündigung führt, aber bei einem geistlichen Beruf?
Sie erfüllte ihre "Vorbildfunktion" nicht. Immerhin hat sie ihr Amt ja freiwillig niedergelgt.
 

Lord_Data

*wuff wuff*
Mitglied seit
08.09.2003
Beiträge
5.005
Trotzdem kein Grund gleich zurück zu treten.
Die meisten ihrer Kirchengenossen sehen das übrigens genau so.
Naja, aber wo zieht man denn die Grenze? Was wäre dnen, wenn sie Steuern hinterzogen hätte oder sowas, und dafür auch ne Strafe bekommen hätte. Ok vllt kein gutes Bsp, da das ja "Diebstahl" wär und somit gegen einen der christlichen Grundsätze widerspricht, aber trotzdem...
 

Meister der Runen

Emergency Induction Port
Mitglied seit
14.03.2004
Beiträge
1.654
ne, scherz beiseite, warum sollen christen nicht trinken?
Och da könnt ich dir einige Gründe nennen...

und es beweist für mich das christen auch nur menschen wiealle anderen
sind,
Bestand daran jemals Zweifel?

manche von denen halten sich ja für was besseres
und das schon ganze 2000 Jahre... nein, länger.

website schrieb:
zitiert die „Bild“-Zeitung die Bischöfin.
... und damit starb die Authentizität des Artikels.
 

Zhao Yun

Friedensbewahrer des Silberhammers
Mitglied seit
04.02.2003
Beiträge
2.838
Ob sie wohl auch gekündigt hätte wenn sie nich erwischt worden wär ?

btw Christentum gibbet grad 2000 Jahre (nichma wirklich) wie sollen die sich dann länger für was besseres halten ?
 

Dolan

The man with the Devil Luck.
Mitglied seit
25.03.2007
Beiträge
3.463
btw Christentum gibbet grad 2000 Jahre (nichma wirklich) wie sollen die sich dann länger für was besseres halten ?
Das Christentum kam vom Judentum, dass auch ca. 2000-4000 Jahre davor existierte. In JEDER Volksgruppe, sei es Deutsche, Amerikaner, Afroamerikaner, Muslime oder Fanatiker von Nebenan, gibt es welche, die meinen Sie selber, oder der "Gruppe", der sie angehören sind die einzigen Richtigen, dass es die Religionen schon seit ihrer Entstehung meinen, dass ihre, die einzig Wahre ist, brauche ich nicht zu erwähnen.

Zu der Alkoholfahrt: Tja, sie erfüllt eine Vorbildfunktion, so wie jeder, der ein Hohes Amt bekleidet, eine Vorbildfunktion. Da gehört sie sich nicht sowas, jedoch denke ich auch, dass ein Rücktritt etwas übertrieben ist, aber jeden dass seine.
 

MicalLex

Linksverwandter Grünmensch
Teammitglied
SDC-Team
Mitglied seit
12.08.2003
Beiträge
4.122
Wars nicht auch so, daß sie vorher immer gegen ein solches Verhalten gepredigt hat und gern auch mal Moralapostel gespielt hat? Gut, ich muß dazu sagen, daß ich nicht wirklich weiß, ob es so war, was dann natürlich keine gute Grundlage für die Diskussion ist. Genausowenig möchte ich ihr das anlasten, wenn es nicht so war.
Falls doch, hätte sie mit dieser Aktion allerdings ziemlich viel an Glaubwürdigkeit eingebüßt, was bei ihrem Posten nicht so von Vorteil gewesen wäre.

Und die Vorbildsfunktion hat sie sicherlich damit verletzt. Die Frage, ob sie deswegen zurücktreten mußte, sollte man wohl eher den Kirchengängern stellen, ob sie der Frau ihre Rolle danach noch abnehmen können. Denn wenn sie da den Respekt verloren hat, macht es vermutlich weniger Sinn, den Posten weiterhin zu besetzen. Das ist halt das Problem mit repräsentativen Stellen. Und Rücktritt ist ja nicht gleichbedeutend mit "aus dem Arbeitsleben zurückziehen". Kann ja gut sein, daß sie jetzt einfach ne Stelle hat, die weniger an der Öffentlichkeit ist, wo sie allerdings ihre Fähigkeiten weiterhin einbringen kann.
 

Luna

Roter Drache
Mitglied seit
30.09.2001
Beiträge
2.194
Sicherlich hat sie eine Vorbildfunktion zu erfüllen, aber jeder Mensch macht Fehler! Ich denke, dass sie deswegen nicht unbedingt ihr Amt hätte niederlegen müssen. Sicher gibt es schon ein Zusammenhang zwischen so einer "Tat" und der Arbeit für die Kirche, aber die Kirche ist doch auch für das Prinzip von Reue und Vergebung... Von daher finde ich, dass auch eine Bischöfin Fehler machen darf und dann trotzdem noch glaubwürdig auftreten kann!
 

Haribomann

Halbgott
Mitglied seit
04.04.2002
Beiträge
337
Ja, also zurecht hat sie ihren Führerschein abgeben müssen und ich finde in so einem "Amt" ist sie zurecht zurückgetreten.

Fehler machen ist eine Sache. Wenn sie gesoffen hätte und sich dann daneben benommen, wär das okay. Aber betrunken Auto fahren ist was ganz anderes!
Das ist eine grundsätzliche Einstellung die man hat und wenn ich mir irgendwas moralisches von jemandem anhöre, dann ist das bestimmt niemand, der betrunken Auto fährt! Da würde ich jedenfalls kein Wort mehr ernst nehmen!
Zu ihrer Verteidigung muss ich einräumen, dass es für fast Alles (meiner Meinung nach) Ausnahmen gibt und ich weiß nicht, ob es etwas so dringedes vielleicht gab, dass sie ins Auto MUSSTE. Wenn dem so wäre, dann könnte ich darüber hinwegsehen.

Ansonsten, was jemand mit sich selbst macht ist mir ja egal, aber in nem Auto ist man eine Gefahr für jeden anderen Menschen. Dass sie (zumindest nicht öffentlich bekannt) nicht zum Rücktritt gezwungen wurde finde ich schon fast erstaunlich. Allerdings hat sie vielleicht auch lieber nach Außen hin gesagt, dass es ihre eigene Entscheidung war um wenigstens den Hauch von Würde zu behalten.

Also in so einem Amt, wo man ein moralisches Vorbild für andere Menschen beruflich erfüllt, ist das meiner Meinung nach die einzige überhaupt mögliche Aktion zurück zu treten.
 

Harmian

Fachteam "Forenquiz"
Mitglied seit
23.02.2009
Beiträge
1.456
Zumindest mal jemand, der den Mut hat sich einen Fehler einzugestehen und sein Amt niederzulegen.
Manch einer würde sich da an sein Amt klammern ... .
 

Dolan

The man with the Devil Luck.
Mitglied seit
25.03.2007
Beiträge
3.463
Zu ihrer Verteidigung muss ich einräumen, dass es für fast Alles (meiner Meinung nach) Ausnahmen gibt und ich weiß nicht, ob es etwas so dringedes vielleicht gab, dass sie ins Auto MUSSTE. Wenn dem so wäre, dann könnte ich darüber hinwegsehen.
Das einzige, was mir einfallen würde währe, dass sie von einer Messe kommen könnte, und vom Messwein betrunken wurde, aber dass ist eher abwägig.
 

Haribomann

Halbgott
Mitglied seit
04.04.2002
Beiträge
337
Das einzige, was mir einfallen würde währe, dass sie von einer Messe kommen könnte, und vom Messwein betrunken wurde, aber dass ist eher abwägig.
:D

Ich meine mit solchen Notfällen eher Dinge, wie "ein Familienmitglied liegt unerwartet im Sterben", oder "das Kind hat sich so und so (lebensgefährlich) verletzt und muss ins Krankenhaus gebracht werden" oder ähnliches.

Auf jeden Fall etwas, wo man lieber etwas tut und dadurch andere Menschenleben in Gefahr bringen KANN, als nichts zu tun und ein (oder mehrere) Menschenleben in den sicheren Tod zu schicken.
 

Redwolf

Folge der 8 bei den Palmen!
Mitglied seit
14.02.2002
Beiträge
2.817
Also erstmal Respekt vor dieser Entscheidung, nicht jeder gibt sein Amt so schnell ab, wenn er einen Fehler begangen hat. Bestes Beispiel ist Dieter Althaus, welcher im Skiurlaub mal eine Frau fahrlässig tötet und dann keine Konsquenzen zieht.

Etwas anderes finde ich viel interessanter. Die Kirche zeigt mal wieder, dass sie echt Kohle hat:

VW Phaeton ? Wikipedia

Das war der Wagen, mit dem sie gefahren ist. Wasser predigen, aber Wein saufen - passt wie ***** auf Eimer.
 
Oben