Der Wahl Auskotzthread
- Ersteller Loxagon
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 14.10.2001
- Beiträge
- 3.228
Bei der AfD muss man auch kein Wahlprogramm lesen, da sich ihre gesamte Existenz in drei Punkten zusammenfassen lässt:
- das Schreckgespenst des ferkelwahltikenden Auslenter
- ihre geradezu selbstaufopferische Hingabe zu Daddy Putin (hierunter fällt auch der Hass der AfD gegen den Klimaschutz, da Daddy Putin seinen Krieg gegen die Ukraine zu einem wesentlichen Anteil aus seinen fossilen Rohstoffen finanziert)
- der glühende Hass gegen arme Menschen und der Drang das Geld nach oben zu schaufeln
Bei der CDU lohnt es sich dagegen das Wahlprogramm zu überfliegen (oder eine Zusammenfassung zu lesen), da die tatsächlich so etwas wie Positionen vertreten.
- das Schreckgespenst des ferkelwahltikenden Auslenter
- ihre geradezu selbstaufopferische Hingabe zu Daddy Putin (hierunter fällt auch der Hass der AfD gegen den Klimaschutz, da Daddy Putin seinen Krieg gegen die Ukraine zu einem wesentlichen Anteil aus seinen fossilen Rohstoffen finanziert)
- der glühende Hass gegen arme Menschen und der Drang das Geld nach oben zu schaufeln
Bei der CDU lohnt es sich dagegen das Wahlprogramm zu überfliegen (oder eine Zusammenfassung zu lesen), da die tatsächlich so etwas wie Positionen vertreten.
Zuletzt bearbeitet:
Poe
Manaheld
- Mitglied seit
- 04.09.2016
- Beiträge
- 1.260
Es braucht kein Wahlprogramm, wenn die Leute mit einer aktuellen Regierung unzufrieden sind. Dann wählt man eben eine andere Partei. Ein ewiges Wechselspiel. Dass immer mehr Menschen AfD wählen, scheint dem Versagen der Regierung(en) in der Migrationspolitik geschuldet zu sein - allerdings nicht nur in Deutschland, sondern auch in unseren Nachbarländern. In Deutschland fällt allerdings auf, dass die AfD besonders in Ostdeutschland Stimmen gewinnen konnte, wohingegen die CDU in Westdeutschland.
Ich halte beide, CDU und AfD für gleich gefährlich. Ebenso die FDP.
Parteien, die gegen wichtige Hilfen wie das Bürgergeld schießen, darf man auf keinen Fall demokratisch nennen. Vor allem, wenn man rumlügt, dass das ganze ja soooo teuer sei. Nein, das BG ist weder teuer noch unfair, aber ja, die Lücke zwischen BG und Arbeitslohn kann zu klein sein, was aber null am BG liegt. Das BG ist eben das absolute Minimum und in einem Rechtsstaat muss es das Recht auf Faulheit zum Existenzminimum geben. Denn schauen wir uns mal die Politiker an:
100% der AfDler: haben nichts gelernt
75%+ CDU: nichts gelernt.
Die CDU hatte ja sogar jahrelang nen Gesundheitsminister, der von seinem Amt noch weniger Ahnung hatte, als die Kuh vom Fliegen. Ein LEHRER!
Und komisch: für jährliche Diätenerhöhungen von 500€ ist IMMER das Geld da. Rund 700 Heinis die monatlich 500€ mehr bekommen ... von denen 75% selbst zu faul zum arbeiten sind.
Zum Thema Ausländer: nun, wenn man etwas gegen Ausländer hat, sollte man nicht unbedingt AfD wählen, sondern schauen: "Wer hat alles reingelassen?", und zack man merkt: "Das war ja Merkel!" und dann eben SPD oder Grüne wählen. Hauptsache weder CDU noch AfD. Und wer hat unter Kohl und Merkel zusammen so 1 Billion Euro aus der Rentenkasse ges... geliehen? CDU. Welche Partei sagte, dass das Milliardengrab "Automaut", das nachweislich ja einige MRD gekostet hat "nicht so wild sei" und der Schuldige auch nicht dafür haftbar gemacht würde? "Kann ja immer passieren". CDU.
Und: wer hat doch gleich nahezu geschlossen FÜR das BG gestimmt? Upsi, die CDU.
Wer will Sanktionen bis hin zur Obdachlosigkeit? CDU und AfD.
Und sowas nennt sich "Christlich", selten so gelacht. ADU wäre passender, denn was ist es, wenn nicht extrem asozial? Christlich wäre es 0 Sanktionen zu beschließen. Denn, tja, christliche Nächstenliebe und so. Wäre mir neu, dass man da Gegenleistungen für bekommt.
#niemehrCDU
#niemalsAfD
Parteien, die gegen wichtige Hilfen wie das Bürgergeld schießen, darf man auf keinen Fall demokratisch nennen. Vor allem, wenn man rumlügt, dass das ganze ja soooo teuer sei. Nein, das BG ist weder teuer noch unfair, aber ja, die Lücke zwischen BG und Arbeitslohn kann zu klein sein, was aber null am BG liegt. Das BG ist eben das absolute Minimum und in einem Rechtsstaat muss es das Recht auf Faulheit zum Existenzminimum geben. Denn schauen wir uns mal die Politiker an:
100% der AfDler: haben nichts gelernt
75%+ CDU: nichts gelernt.
Die CDU hatte ja sogar jahrelang nen Gesundheitsminister, der von seinem Amt noch weniger Ahnung hatte, als die Kuh vom Fliegen. Ein LEHRER!
Und komisch: für jährliche Diätenerhöhungen von 500€ ist IMMER das Geld da. Rund 700 Heinis die monatlich 500€ mehr bekommen ... von denen 75% selbst zu faul zum arbeiten sind.
Zum Thema Ausländer: nun, wenn man etwas gegen Ausländer hat, sollte man nicht unbedingt AfD wählen, sondern schauen: "Wer hat alles reingelassen?", und zack man merkt: "Das war ja Merkel!" und dann eben SPD oder Grüne wählen. Hauptsache weder CDU noch AfD. Und wer hat unter Kohl und Merkel zusammen so 1 Billion Euro aus der Rentenkasse ges... geliehen? CDU. Welche Partei sagte, dass das Milliardengrab "Automaut", das nachweislich ja einige MRD gekostet hat "nicht so wild sei" und der Schuldige auch nicht dafür haftbar gemacht würde? "Kann ja immer passieren". CDU.
Und: wer hat doch gleich nahezu geschlossen FÜR das BG gestimmt? Upsi, die CDU.
Wer will Sanktionen bis hin zur Obdachlosigkeit? CDU und AfD.
Und sowas nennt sich "Christlich", selten so gelacht. ADU wäre passender, denn was ist es, wenn nicht extrem asozial? Christlich wäre es 0 Sanktionen zu beschließen. Denn, tja, christliche Nächstenliebe und so. Wäre mir neu, dass man da Gegenleistungen für bekommt.
#niemehrCDU
#niemalsAfD
- Mitglied seit
- 12.08.2003
- Beiträge
- 4.121
Ja, ich bin auch sehr unzufrieden, da ich fürchte, dass es einfach nicht vorangehen wird mit den mir wichtigen Themen. Der Rechtsruck in Gesamteuropa ist beängstigend. Ebenso die Bereitschaft der Konservativen mit den Rechten zu kooperieren.
Zum Thema AFD will ich nicht weiter Worte verlieren, die sind einfach wirklich nicht wählbar, wenn man nicht absolut egoistisch und/oder kurzsichtig ist. Ich bin auch kein Fan der CDU, kann aber verstehen, dass dort Stimmen gelandet sind. Leider überwiegend die Stimmen der Ampelparteien und nicht die der AFD. Was jedoch absurd ist, dass die Ampel die Krisen auszubaden hat, die zuvor lange durch die CDU (und fairerweise auch die SPD) heraufbeschworen wurden, sie aber nur daran beurteilt wird. Ich hätte mir gewünscht, dass da wirklich nach 16 Jahren eine andere Politik gestaltet werden kann. Mit Nach-Corona, Energiekrise und Ukraine-Krieg bzw. jetzt auch noch zwischen Israel und Palestina, ging es immer nur um Schadensbegrenzung. Und um das klarzustellen, ich bin kein Fan der Ampel, hatte aber große Hoffnungen in sie nach der Wahl. Mich würde immer noch interessieren, wie es aussehen würde, wären die Umstände besser gewesen.
Zum Thema AFD will ich nicht weiter Worte verlieren, die sind einfach wirklich nicht wählbar, wenn man nicht absolut egoistisch und/oder kurzsichtig ist. Ich bin auch kein Fan der CDU, kann aber verstehen, dass dort Stimmen gelandet sind. Leider überwiegend die Stimmen der Ampelparteien und nicht die der AFD. Was jedoch absurd ist, dass die Ampel die Krisen auszubaden hat, die zuvor lange durch die CDU (und fairerweise auch die SPD) heraufbeschworen wurden, sie aber nur daran beurteilt wird. Ich hätte mir gewünscht, dass da wirklich nach 16 Jahren eine andere Politik gestaltet werden kann. Mit Nach-Corona, Energiekrise und Ukraine-Krieg bzw. jetzt auch noch zwischen Israel und Palestina, ging es immer nur um Schadensbegrenzung. Und um das klarzustellen, ich bin kein Fan der Ampel, hatte aber große Hoffnungen in sie nach der Wahl. Mich würde immer noch interessieren, wie es aussehen würde, wären die Umstände besser gewesen.
Das ist zwar wenig populär, aber das sind nun wirklich Peanuts im Haushalt. Und es gibt sicherlich schwarze Schafe, aber das Arbeitspensum eines Politikers ist nicht zu unterschätzen. Unabhängig von getroffenen Entscheidungen, würde ich dort niemandem pauschal Faulheit vorwerfen. Auf dem Niveau bewegen sich die AFD-Wähler, deswegen würde ich von solchen Argumenten absehen.
Wie Merkel schon damals schon sinngemäß sagte, sie hat niemanden reingelassen, die Grenzen waren offen. Tatsächlich hat das die CDU für mich damals sympathischer gemacht. Und du kannst davon ausgehen, dass SPD (war ohnehin an der Regierung beteiligt) als auch Grüne oder Linke genauso gehandelt oder nicht gehandelt hätten. Neben all den Dingen, die schief gegangen sind (und damit meine ich nicht die Verbrechen, die in dem Zuge entstanden sind, sondern die Erstversorgung hier, die vor allem oft lokal und privat gestaltet wurde), können wir heute auch eine hohe Quote an integrierten ehemaligen Flüchtlingen verzeichnen, die in Jobs sind und ihren Beitrag zur Gesellschaft leisten, so wie damals erhofft. Hat sich nachträglich also doch ausgezahlt.
- Mitglied seit
- 14.10.2001
- Beiträge
- 3.228
Anekdotische Evidenz: kenne in einem anderen Forum einen absolut unerträglichen, heißblütigen AfD-Wähler, der lautstark für diese wirbt, da er nicht will dass die Faulenzer für das nichtstun unterstützt werden und dementsprechend auch gegen Mindestlohn, BGE und ähnliche Maßnahmen ist. Zwei Wochen später prahlt er in einem anderen Thread damit, dass er letztes Jahr ein Sabbatjahr hatte (d. h. nichts gearbeitet) und ausschließlich von passiven Einkünften seiner Familie und ein bisschen Spekulation an der Börse gelebt hat und nur Dumme arbeiten. Der zieht diese "ich Geld, du nix"-Masche schon seit Jahren durch... ich glaube also, dass er durchaus kein Shitposter sondern echt ist.
Der Witz am Bürgergeld ist halt eh:
Nicht die rund 550€ sind viel, nicht mal wenn man 1000€ Miete inkl. Extras bekäme.
Es gibt ca 1 Jobcentermitarbeiter je 1000 (!) BG-Empfängern.
Jeder BG-E bekommt jährlich mindestens 3 Briefe.
"Weiterbewilligung stellen"
"WE ist durch"
"Ab 1.1. gibts mehr Geld"
Kostet mindestens 3€ jährlich pro Nase. Bei 4 Mio BG-E also 12 MILLIONEN die sinnlos aus dem Fenster fliegen. Einfach ohne WE laufen lassen. Das spart am Ende sehr viel Kohle, und senkt die Umweltemisionen massiv. 12 Millionen Briefe, die SINNLOS durchs Land geschickt werden.
Dann müssen mindestens 50% sinnlose Kurse ableisten. Ein Kurs liegt bei ca. 2000€ / Nase. Es finden mindestens 2 Mio Kurse (Also pro Kopf gerechnet) im Jahr statt.
2 Mio x 2000€ = 4 MRD!
Würde man einfach ein Grundeinkommen von 2500€ einführen, von dem ALLES zu zahlen ist, würde das am Ende sehr viel sparen, da ja die Leute, die deutlich mehr haben eben nix bekommen. Wer zB 10000€ im Monat hat braucht 0. Wer jemals einige Millionen hatte braucht auch nix. Man kann von jedem verlangen vorzusorgen. Machen viele BG-E auch für die Rente. Bringt nicht viel, aber wenn man so 10€ im Monat mehr hat ...
GEZ wird ja derzeit auch übernommen. Beim Grundeinkommen wäre die selbst zu tragen, ergo 4 Millionen x ich glaub rund 20€, sagen wir 20€ zum Kopprechnen. 80 MILLIONEN die man im Monat spart ... x 12 Monate ... ne knappe MRD. Also 5 MRD gespart. Oh, Krankenkasse fällt auch an. Locker 50€ im Monat. Mal 4 Mio BG-E....
Aber das will die CDU halt nicht hören.
Nicht die rund 550€ sind viel, nicht mal wenn man 1000€ Miete inkl. Extras bekäme.
Es gibt ca 1 Jobcentermitarbeiter je 1000 (!) BG-Empfängern.
Jeder BG-E bekommt jährlich mindestens 3 Briefe.
"Weiterbewilligung stellen"
"WE ist durch"
"Ab 1.1. gibts mehr Geld"
Kostet mindestens 3€ jährlich pro Nase. Bei 4 Mio BG-E also 12 MILLIONEN die sinnlos aus dem Fenster fliegen. Einfach ohne WE laufen lassen. Das spart am Ende sehr viel Kohle, und senkt die Umweltemisionen massiv. 12 Millionen Briefe, die SINNLOS durchs Land geschickt werden.
Dann müssen mindestens 50% sinnlose Kurse ableisten. Ein Kurs liegt bei ca. 2000€ / Nase. Es finden mindestens 2 Mio Kurse (Also pro Kopf gerechnet) im Jahr statt.
2 Mio x 2000€ = 4 MRD!
Würde man einfach ein Grundeinkommen von 2500€ einführen, von dem ALLES zu zahlen ist, würde das am Ende sehr viel sparen, da ja die Leute, die deutlich mehr haben eben nix bekommen. Wer zB 10000€ im Monat hat braucht 0. Wer jemals einige Millionen hatte braucht auch nix. Man kann von jedem verlangen vorzusorgen. Machen viele BG-E auch für die Rente. Bringt nicht viel, aber wenn man so 10€ im Monat mehr hat ...
GEZ wird ja derzeit auch übernommen. Beim Grundeinkommen wäre die selbst zu tragen, ergo 4 Millionen x ich glaub rund 20€, sagen wir 20€ zum Kopprechnen. 80 MILLIONEN die man im Monat spart ... x 12 Monate ... ne knappe MRD. Also 5 MRD gespart. Oh, Krankenkasse fällt auch an. Locker 50€ im Monat. Mal 4 Mio BG-E....
Aber das will die CDU halt nicht hören.