chronologische Reihenfolge

Spade

Pollyanna is dead
Mitglied seit
25.08.2001
Beiträge
7.208
weiß einer die Reihenfolge in der die Zelda-Teile spielen?
Auf jeden Fall kommt Ocarina of Time als erstes, gefolgt von Majoras Mask. Außerdem glaube ich, dass Link's Awakening nach den beiden Oracle Teilen spielt, da Link im Apspann von Oracle of S. (A.) mit einem Schiff wegfährt und in Links' Awa. auf einer Insel strandet. Wäre zumindest logisch.
 

Tantalus

Mächtiger Krieger
Mitglied seit
08.06.2002
Beiträge
125
Ich halte folgende Reihenfolge für logisch:
1. OoT
2. MM
3. Legend Of Zelda
4. Adventures Of Link
5. OoS/OoA
6. Awekening
7. A Link To The Past
 

Tidus

Manaheld
Mitglied seit
22.05.2002
Beiträge
1.329
..hmm denkst du wirklich das eine Reihenfolge dahintersteckt..?? wenn man die verschiedenen Teile spielt..erfährt man ja..wei Link zu dem und dem Ort gelangt ist..also ich denk nicht, dass man es genau in eine Reihenfolge einteilen kann...
 

Fryie

Halbgott
Mitglied seit
20.01.2002
Beiträge
308
Ich würde A link to the past vor Awakening setzen, da es doch heisst "Zelda und sein Onkel" hätten ihn zu der Reise geraten, oder?
 

Tasu

Mächtiger Krieger
Mitglied seit
31.03.2002
Beiträge
102
wann sagt der das denn wenn der eine tarin oda so das schild wiedergibt?

ich denk mal:
1-6. OoT
2.MM
3.Seasons & Ages
4.Link to the Past
5.Awakening

Ocarina of Time deswegen 1-6. weil er am ende ja schon erwachsen ist und in fast allen gameboy teilen gesagt wird das er noch ein kind ist!!

(wenn noch jemand Zelda 1 und 2 einordnen könnte wärs cool :evil: )
 

Redwolf

Folge der 8 bei den Palmen!
Mitglied seit
14.02.2002
Beiträge
2.817
ich glaube links awakening ist der bis jetzt letzte teil.

ist link auf dem meer ersoffen, fragen über fragen.

wo taucht er wieder auf???

die 64power (wer sie kennt)hatte damals ihre eigene Meinung und zwar die, das link nachdem er auf dem Floß wieder aufwacht wieder an die Insel Cocolint angespühlt wird und den Rest seines Lebens mit Marin verbringt.

Das kann aber auch nicht sein, weil in der Endsequenz ja marin als engel zu sehen ist. (Nur wenn man das Spiel ohne zu sterben durchspielt)
 

TCCPhreak

Newbie
Mitglied seit
04.07.2003
Beiträge
3
Zelda-Reihenfolge

Hallo,

die reihenfolge bei den Zelda-Spielen ist ein wenig kniffelig zu beschreiben... Man kann ja im ersten Moment glauben, dass die Reihe eine Serie ist und die Spiele alle nacheinander statt finden.

Dem ist allerdings nicht so.

Ich weiß nicht mehr die genaue Quelle, aber irgendwo habe ich mal gelesen, dass Zelda-Spiele immer im Doppel Sinn machen..

1. Legend of Zelda (NES)
2. Link's Adventure (NES)

Da ist zwar noch nicht allzuviel Story drin, aber zu Beginn von 2 ist Link ja schon bekannt. Zelda kennt ihn (auch wenn sie schläft), es ist also storymässig einwandfrei die Fortsetzung von 1.

--- CUT ---

3. A Link to the Past (SNES)
4. Links Awakening (GB)
Anmerkung Links Awakening DX sehe ich nicht als eigenen Teil, sondern als Remake von 4.
Anmerkung2 Die GBA-Version von Link to the Past sehe ich nicht als eigenen Teil, sondern als Remake von 3.

Hier beginnt die Saga erneut. Link wacht auf, macht sich auf den Weg und trifft Zelda das erste mal. Außerdem bekommt er hier Schwert und Schild von seinem Onkel.

Nachdem er die Welt von Ganon befreit hatte, machte er sich auf den Weg, um seine Kampftechniken zu verbessern. Auf dem Rückweg ging dann allerdings sein Schiff in diesem Gewitter unter und die Story um die Insel begann. (Dieser Hintergrund steht in der Anleitung).
Nachdem Link dann den Windfisch aufgeweckt hat (hier kommt das erste mal kein Ganon vor), wacht er selber auch auf. Ich denke, dass er überlebt hat, schließlich saß er im Abspann relativ sicher auf seinem Floß.

Unter umständen kann man diese beiden spiele vor die ersten beiden schieben - was dann eine verdrehte Viererreihe erzeugt (3412), aber ich denke, dass ein Zweiermuster wirklich gut hinkommt.

--- CUT ---
5. Ocarina of Time (N64)
6. Majora's Mask (N64)
Anmerkung Die Master Quest von OoT sehe ich nicht als eigenständiges Spiel, sondern als Remake von 5.

Als ich das erste mal davon gehört und gesehen habe, habe ich gedacht, dass kann nicht gut sein. Zelda in 3D? Die Steuerung fand ich schon in Mario daneben und mit dem Zielen konnte das ja auch nicht ganz das wahre sein. Ich wurde positiv überrascht. Das ganze lässt sich doch ganz passabel spielen. Zwar bin ich weiterhin eher Fan der Top-Down-Spiele, aber OoT hat doch Spaß gemacht.

Das ganze fängt wieder komplett neu an. Link wacht im Kokiri-Dorf auf und bekommt dort vom Deku-Baum seine Aufgabe. Hier ist auch das erste Mal von der Mutter die Rede und Link hat ein wenig Vergangenheit - die allerding allem bisher bekanntem widerspricht.
Er schleicht sich zu Zelda hervor - die ein Kind ist und ihn das erste mal trifft - (die schleich-Szene fand ich spieltechnisch toll gemacht... *g*), wird dann hinterher erwachsen... die Fans kennen das sicher alles.
Was ganz interessant ist - am Ende behält Ganon ein Teil des Triforce - kein perfektes Happy-End, aber was für eine schöne Überleitung.

in Majoras Mask muss man dann am Ende Ganon auch dieses Teil wieder abjagen - Glaube ich zumindest, ich habe das leider bisher noch nicht gespielt -(

--- CUT ---
7 Oracle of ### (GBC)
8 Oracle of ### (GBC)
Seasons/Time

Und wieder beginnt eine Saga von neuem. Der bisher unbekannte Link bekommt von dem Triforce seine Aufgabe und wird in die beiden Länder geschickt. Die Geschichte mit den Passwörtern ermöglicht das Spielen in beliebiger Reihenfolge. Jeweils erst im zweiten Teil trifft man Zelda höchstpersönlich, die einen - mal wieder - das erste Mal trifft.

Das Spiel hebt sich insofern von den anderen ab, dass die Reihenfolge beliebig ist. Es gibt zwar Leute, die schwören, dass man Ages zuerst spielen sollte, weil dann die Nebenstories mehr Sinn machen - und dann gibt es leute, die Seasons für den ersten Teil halten - weil dann der Schwierigkeitsgrad etwas konstanter ansteigt... Fakt ist Spieltechnisch ist die Reihenfolge egal.

Und noch etwas tolles. Die Top-Down-Perspektive ist wieder da... und sieht einfach nur toll aus. Sie kann sich nciht mit dem SNES messen, aber ist auf jeden Fall trotzdem enorm stark.

Was mich etwas verwirrt Ursprünglich sollten von dem Spiel drei Editionen erscheinen - jeweils mit verschiedenen Seed-Namen und für jedes Triforce-Teil ein Modul... "Seed of Wisdom" "Seed of Courage" "Seed of Power" - oder so in der Richtung. Das ganze hätte natürlich dieser Zweiertheorie gesprengt. Aber aus irgendwelchen Gründen (vielleicht war die Idee der beliebigen Reihenfolge für 3 Spiele doch zu schwer zu programmieren) gab es dann doch nur zwei Teile.

--- CUT ---

9. The Wind Waker (Gamecube)
10. ???

Ich will nicht über die Graphik streiten. Ich fand, diese erwachsene atmosphärische Graphik aus dem bekannten Video hat einfach mehr Flair. Aber wahrscheinlich muss ich die kindliche Graphik erst einmal selber spielen, um Gefallen an ihr zu finden.

Überraschung!!! Link hat eine Schwester... Natürlich beginnt auch hier wieder die Saga von vorne (Tingle ist ja zu Beginn unbekannt). und auch hier werden die Familienkarten neu gemischt.

Wenn jemand das Spiel schon gespielt hat, würde mich interessieren, ob am Ende noch Fragen offen sind, die in der Fortsetzung aufgegriffen werden könnten.

10.... ja... was wohl noch kommen mag?

Four Swords halte ich nicht für die Fortsetzung von Wind Waker - sie kam schon vorher raus und ist eher nur ein Gimmick auf dem Modul. Sie setzt nicht auf die Story auf, ist kürzer als die anderen Spieler, scheint nicht ganz so atmosphärisch und auch die Vier-Spieler-Funktion ist ist ja auch eher Zusatz-Spaß.
Nicht zuletzt setzt die Vier-Spieler-Funktion auf so etwas wie Punktzahlen (wer sammelt die meisten Rubine) - und Punktzahlen haben in Zelda ja wohl absolut gar nichts verloren.
Genausogut könnte man diese Billig-Spielkonsole oder das Gesellschaftspiel als eigenständigen Teil bezeichnen - und da weigere ich mich.

Also wenn Wind Waker nicht gerade von der Story her "Das ende aller Sagen ist", wird Nintendo mit Sicherheit noch einen weiteren Teil herausgeben. Wenn das nicht erfolgreich dazu gewesen wäre, dann wäre das wohl nicht nach Europa gekommen.
Was die Fortsetzung sein wird? ich weiß es nicht.

Möglicherweise verwenden sie die Gamecube-Engine nochmal. Vielleicht setzen sie mal die "erwachsene" Graphik ein - schließlich waren viele Fans sichtbar über den Kinder-look verärgert.
Möglicherweise bekommt der GBA ein "echtes" Zelda-Adventure... und nicht nur ein Remake plus Gimmik. Der GBC hat ja auch zuerst ein Remake (Zelda DX) bekommen, bis er dann in Oracles seine Stärken ausspielen konnte.
Vielleicht beides... Vielleicht gibt es eine Fortsetzung für den Gamecube und für den GBA erscheint wieder so eine schöne Doppelgeschichte wie die Oracles.

Vielleicht bastelt Nintendo auch schon wieder an der nächsten Generation von Spielekonsole und pusht die dann mit einem Zelda-Spiel.
("Jedes Zeldaspiel war bisher immer so gut, dass sich der Kauf der entsprechenden Konsole nur für Zelda gelohnt hätte")

Egal, wie viele interessante und sinnvolle Vermutungen es gibt, ich weiß es nicht. ich bin nicht bei Nintendo und habe auch nicht mehr Kontakte als jeder Kunde. Ich werde mich überraschen lassen und bis dahin hoffentlich mal MM und WW in die Finger kriegen.

Grüße,

TCC
 

The-Restless

Newbie
Mitglied seit
11.07.2003
Beiträge
2
Hi
Ich wollte gerade nur zu dem Thema sagen das woll der Wind Waker als aller letztes spielen muss, denn da bist du eigentlich nicht mehr der richtige link, sondern eher die reinkernation des Helden der Zeit.
Und dies ist Link erst nach dem Teil OoT.
Deshalb denke ich kommt die Teorie mit dem zweier Blöcken nicht hin
 
OP
OP
S

Spade

Pollyanna is dead
Mitglied seit
25.08.2001
Beiträge
7.208
Nene, Wind Waker spielt nicht als allerletztes. Wer sagt denn, dass die anderen Links (auuser in OoT und MM) nicht auch nur eine Reinkarnation des Helden der Zeit sind? :tjaha:
Ich finde diese Reihenfolge am logischten:
http://www.zeldauniverse.net/main.php?page=timeline
 

Televator

† Chillin' Freak †
Mitglied seit
25.11.2002
Beiträge
1.513
@Krono
Meinst du die Reihenfolge, wie sie da auf der Site aufgereiht ist da oben?
Hm... naja, ich denke eigendlich, dass Ocarina Of Time der erset Teil ist. o_O
 
OP
OP
S

Spade

Pollyanna is dead
Mitglied seit
25.08.2001
Beiträge
7.208
Ähm... nein... wenn du mal unter der obersten Zelie schaust siehst du da einen größeren Text. Das ist eine Reihenfolge die erstellt wurde und die ich ganz gut finde.
 

Televator

† Chillin' Freak †
Mitglied seit
25.11.2002
Beiträge
1.513
Achso, das meinst du.
Habe mir das jedenfalls mal durchgelesen und ich finde, du hast Recht, das hört sich so ziemlich an, als wäre das die wirkliche Reihenfolge und es ist auch logisch. Also stimme ich deiner Reihenfolge zu, Koren, der Meinung bin ich auch. ;)
 
Oben