Nvidia vs. ATi was ist besser

TRAX

Halbgott
Mitglied seit
11.09.2001
Beiträge
568
Ich weiß mittlerweile nicht mehr was ich glauben soll. Die einen sagen mir kauf Dir ne Nvidia, die anderen raten mir zur ATi. und ein dritter meint es gäbe keinen Unterschied! Wem soll ich jetzt glauben?
die modelle die ich mir ausgeguckt hab sind die:
128MB HIS Excalibur Radeon 9600 Pro
und die
128MB MSI GeForce FX5600-TD128, RTL

(beides bei www.mindfactory.de)

Ok, wer kann mir helfen? welche ist besser, läuft runder mit amd? mir kommt es nicht auf 2000 mio. fps an. ich will einfach nur, nach möglichkeit, alle spiele möglichst ruckelfrei spielen!
 
Zuletzt bearbeitet:

MrT

Ehrenuser
Mitglied seit
10.11.2001
Beiträge
2.088
Im Grunde sind die Grafikkarten von ATI einen Hauch schneller, mit den nVidiakarten dürfte es allerdings auch ruckelfrei laufen, ausserdem gibt es für nVidiakarten noch einen "RussianPower" (ein blöder Witz, ich weiss :D ) Treiber für Linux, damit komm ich bei einer Animation auf 57k fps (hilft gegen Minderweritgkeitskomplexe :D ).
 

Rici

Welsh Cat
Teammitglied
SDC-Team
Mitglied seit
23.08.2001
Beiträge
5.843
Naja, momentan hält sich der Leistungsunterschied wohl wirklich im Mili-Framesbereich! Da muss man dann halt auf den Preis schauen... ich persönlich habe mein Leben lang die nVidia-Karten bevorzugt! Sie waren bis letztes Jahr wesentlich schneller und sind bis heute wohl auch einen Tick stabiler. Womit man in Zukunft besser gerüstet sein wird, ist jedoch fraglich - obwohl, wie gesagt, eigentlich beides genug Leistung bringen müsste!
 

kleriker7

Legende
Mitglied seit
01.04.2003
Beiträge
839
hmm, ich denke ATI sind insgesamt etwas voraus, aber nicht viel, NVidia ist nicht schlecht. die benchmarks zeigen oft auch unterschiedliche ergebnisse, es kommt immer darauf an, wer was unter welchen umständen testet.

im laptop bereich würde ich klar sagen ATI, weil NVidia shared memory benutzt: das heisst 10 frames bei Q3A---:pein:
 
OP
OP
TRAX

TRAX

Halbgott
Mitglied seit
11.09.2001
Beiträge
568
nee, ich hab n normalen rechner und ich hab auch mit linux nich viel am hut!
 

Rici

Welsh Cat
Teammitglied
SDC-Team
Mitglied seit
23.08.2001
Beiträge
5.843
Original geschrieben von TRAX
nee, ich hab n normalen rechner und ich hab auch mit linux nich viel am hut!
Aha... Linux ist also nicht normal?
Lass das in vier, fünf Jahren nochmal besprechen, da wird Dich jeder auslachen, wenn Du sagst, dass Du Windoof drauf hast! :fies: (Wunschdenken?)
 

MrT

Ehrenuser
Mitglied seit
10.11.2001
Beiträge
2.088
Mit normal meinte er wohl nicht "Windows und kein Linux" sondern nicht irgendwie ein selbst zusammengelötetes Mainboard und kein Laptop usw.

@rici wenn du Linux besser findest, warum hast du denn einen Windoofserver? :p
 

Rici

Welsh Cat
Teammitglied
SDC-Team
Mitglied seit
23.08.2001
Beiträge
5.843
Original geschrieben von katanasensei
@rici wenn du Linux besser findest, warum hast du denn einen Windoofserver? :p
Wir schweifen zwar ganz langsam aber sicher vom Thema ab, aber... wie kommst Du darauf? Auf diesem Server läuft SuSe Linux 8.1 !

(Siehe auch >hier<. In den Serverstatistiken steht auch noch mal das verwendete OS!)
 

Fluxy

Ritter
Mitglied seit
01.07.2002
Beiträge
49
Ati

Nvidia war zwar früher schneller und stabiler aber im moment seit 1-2 monaten hat sich alles gedreht Nvidia bringt total lahme karten auf den markt mit billig DX 9 unterstützung und Ati bringt treiber heraus die viel stabiler sind und mehr können !

Ati hat billigere Karten die schneller sind und von der marke her hab ich von Sapphire gutes gehört !



P.S : Ati's Radeon Karten haben mehr Rendering Pipelines dadurch sind OpenGL spiele woe Half Life 2 und Quake 3 Arena deutlich schneller ^^
 
Oben