Rente?

Deathjester

Legende
Mitglied seit
30.04.2003
Beiträge
906
Das Rentenalter erhöhen ist auf jeden fall nicht die Lösung des Problems. Viele Menschen gehen sowieso schon früher in Rente, und das, was sie dabei kriegen, reicht eh hinten und vorne nicht. Man kann natürlich eine private Rente abschließen, allerdings hat man von der nur was, wenn man das ganze schon im Alter von 18 bis 20 Jahren abschließt.

Im moment sieht es ebend nicht gut aus, was die Rente angeht, aber denkt doch mal ein paar Jahre weiter......irgendwann werden unsere Opas und Eltern auch nicht mehr da sein, also die Geburtenstarken jahre verschwunden sein. Dann kommen die nach, die Einzelkinder sind, oder nur ein Geschwisterlein haben. Ab diesem Zeitpunkt werden vielleicht zu viele freie Arbeitplätze auf dem deutschen Markt vorhanden sein.
 

Doresh

Forenpuschel
Mitglied seit
04.02.2005
Beiträge
7.089
Mon-Star schrieb:
aber dieses gejammere hier is echt lustig. wieder typisch deutsch. alle rufen nach dem staat, aber keiner übernimmt eigenverantwortung. das problem mit dem generationenvertrag is ja bekannt, wer sich dann dennoch auf die staatliche rente verläßt, der is doch einfach nur dumm

Irgendwie sind wir da immer noch der Überzeugung, das Vater Staat das schon regeln wird. So marxistisch sind wir aber (leider) nicht...:nerv:

Das ältere Leute Probleme haben, einen Job zu finden, ist nicht verwunderlich. Das hat jeder. Ich hab mal gehört, dass in den nächsten Jahren nur 4 von 100 Arbeitslosen einen Job finden werden. Echt krass...o_O

@Deathjester:
Mmh, kling nach einer vernünftigen Lösung. Es wird doch immer wieder gemeckert, das die Geburtenzahlen zurück gehen. Dabei ist das doch recht positiv. Irgendwann sind nämlich nur die geburtenschwachen Generationen übrig. Wem das zu langsam geht, kann ja beim Gesundheitssystem sparen...:fies:
 

Deathjester

Legende
Mitglied seit
30.04.2003
Beiträge
906
Doresh schrieb:
@Deathjester:
Mmh, kling nach einer vernünftigen Lösung. Es wird doch immer wieder gemeckert, das die Geburtenzahlen zurück gehen. Dabei ist das doch recht positiv. Irgendwann sind nämlich nur die geburtenschwachen Generationen übrig. Wem das zu langsam geht, kann ja beim Gesundheitssystem sparen...:fies:
Genau das ist es doch, wodurch sich (vielleicht) das Problem mal lösen "könnte" (bewusst in Anführungszeichen ;) ).
Momentan haben wir ja die verkehrtrume Bevölkerungspyramide (habt ihr ja sicher auch mal irgendwann in der Schule gehabt ^^ )
Aber für die zukunft haben wir entweder nen Turm, also gerade, oder es wird wieder eine normale Pyramide. Und dann klappts auch wieder mit den Arbeitsplätzen. Oder wir sind sogar unterbesetzt, und es wird wieder ein Zuzugs-Boom nach Deutschland stattfinden ;)

Das ein Arbeitgeber keinen Arbeiter mit 50 Jahren mehr einstellen will liegt wohl daran, das die Leute erst in einem langwierigen Prozess angelernt werden müssen, und es teilweise Jahre dauern kann, bis sich der neue Arbeiter vollkommen allein zurechtfindet usw.
Und da hat der Chef dann ebend lieber einen jungen Menschen, der dann auch nach sehr lange Zeit dem Betrieb erhalten bleibt. Was bringt ihm jemand, der kurz nachm Anlernen schon wieder aufhört??
 
Oben