Entgegen der Meinung der meisten hier, halte ich Windows nachwievor für das beste Betriebsystem für Normaluser.
Ich sage bewußt Normaluser (denn das sind die meisten. Auch die, die sich für was besonderes halten, weil sie mal ein Video gerippt, oder ein paar Zeilen in Pascal geschrieben haben). Was Bereiche wie schnellere Video Codierung, Compiling oder intensiveres verändern des OS (Kernel) betrifft, streite ich nicht ab, dass Linux hier einige Vorteile hat.
Allerdings hat sich auch Windows IMO seit 95 nur verbessert.
XP ist das beste und stabilste System mit dem ich je gearbeitet habe (auch Linux ist nicht stabiler).
Man muss natürlich auch wissen, wie man mit einem OS umzugehen hat (und das wissen die meistens, leider, nicht). Und dazu gehört auch Fehlerbehebung.
Rumheulen das irgendwas nicht geht kann jeder. Auch Linux User haben Probleme. Nur das die ihre gelöst bekommen (zum Teil allerdings auch erst mit Hilfe in Linux Foren).
Der einzige Unterschied ist, dass die Linux User (meistens) wissen was sie tun, weil Linux nicht das typische Anfänger OS ist (obwohl es immermehr dazu verkommt).
Aber wenn man sich mit einem OS auskennt (egal ob Linux oder Windows) dann sollte es für einen auch kein Problem sein, dieses fehlerfrei zum laufen zu bringen.
In den meisten Fällen ist die Fehleranfälligkeit eines PC's auf untereinander inkompatible Hardware zurückzuführen. Und auch hier muss ich zugeben, dass Linux zum Teil damit besser klarkommt, aber auch hier gibt es Fälle bei denen die Hardware einfach die Zusammenarbeit verweigert. Das kommt meisten daher, dass zum Beispiel die Soundkarte von Anbieter X nur dafür konzipiert ist mit Grafikkarte von Anbieter X zusammenzuarbeiten. Und alles andere zu Problemen führt (schon selbst erlebt. Auch unter Linux).
Dementsprechend sehe ich in Vista auch die würdige Weiterführung der Windows Reihe.
Auch ich habe lange Zeit mit Linux gearbeitet.
Und Linux ist nicht weniger anfällig für Fehler oder Viren jedweder Art.
Es ist genauso anfällig wie Windows. Der einzige "Vorteil" den Linux hat, ist das es weniger Menschen verwenden, und die fehleranfälligkeit dadurch geringer ist.
Genau deshalb gibt es auch kaum Viren, etc. für Linux. Denn wenn ich einen möglichst großen Schaden anrichten will, dann greife ich das OS an, dass die meisten User haben.
Und falls jetzt irgendwer der Linux Fraktion mir erzählen will:
"Also bei mir läuft Linux einwandfrei. Viel besser als Windows."
Der sollte diesen gesammten Post nochmal lesen. Vielleicht auch 2 oder 3mal.
Denn der hat nicht verstanden, worum es in diesem Post geht.
Digedag schrieb:
Falls Microsoft mal wieder Geld braucht, bringen sie einfach ein neues Windows raus und schon ist alles wieder im grünen Bereich.
äh, ich will dich ja nicht enttäuschen, aber Windows 95 ist bis heute das am meisten verkaufte OS.
Soll heißen, die Nachfolger haben nicht soviel reißen können wie sie eigentlich sollten. Es gibt auch heute immernoch viele Systeme auf denen Windows 95 läuft.
Lediglich Windows XP kommt annähernd an die Verkaufszahlen von 95 ran.
@Delany
Auch für PMP und PUMA wird es möglichkeiten zum austricksen geben (hoffe ich XD )
Vielleicht (bestimmt sogar) gibt es ja irgendeine europäische Richtlinie, die diese Kontrolle unterbindet. Dann hätte sich das auch erledigt.
<Sarkasmus>Und falls nicht haben wir ja immernoch unser super OS Linux auf dass wir dann alle umsteigen können, weil es ja sowieso viel besser ist.</Sarkasmus>
