Du kannst Menschen doch nicht dafür ahnden, dass sie in Eigeninteresse handeln.
Und ob ich das kann. Und warum sollte ich das auch nicht können? Dazu braucht es nicht viel.
Die Einleitung "Du kannst doch nicht" mag ich so gar nicht. So eine Argumentationsweise wird gerne benutzt, um die Meinung des anderen als völlig absurd oder pervers darzustellen - ob gewollt oder nicht.
Und ich finde in Hinblick auf das rechte Wählverhalten ganzer Gesellschaftsteile ist meine Kritik so gar nicht unangebracht.
Ich
kann und ich muss Leute dafür kritisieren, wenn sie ihre politische Energie rein für ihr Eigeninteresse nutzen. Eine Gesellschaft bestehend aus Egoisten ist für mich keine Gesellschaft, sondern eine Terrakottaarmee ausgestattet mit Virtual Boys.
Bei der Unterscheidung zwischen Kriegsflüchtlingen (und ähnlichem) und den sogenannten Wirtschaftsflüchtlingen mag ich Dir zum Teil Recht geben. Dass das komplette Armenhaus der Welt irgendwann in der BRD verweilt, ist unrealistisch, aber auch wohl kaum von irgnendeiner größeren Partei gewollt.
Und dennoch:
Begriffe wie Obergrenze und sichere Herkunftsländer sind hier fehl am Platz. Besonders letzterer ist eine perverse Forderung. Ein jeder Mensch darf Asyl stellen, ganz gleich, aus welchem Land er kommt. Ob der Antrag dann abgelehnt wird, oder nicht, ist was anderes.
Und für so etwas (Sozialtourismus) geben die Leute ihre Stimme. Und ja, das
können sie, aber ich darf sie dafür auch "ahnden".
Christlich wäre es, Kriegsflüchtlinge vor Ort zu helfen. Die Lager vor Ort finanziell (und matriell) soweit auszustatten, dass die Länder wie Jordanien es auch packen.
Das wäre nicht weniger christlich, als eben diesen Menschen hier in Deutschland zu helfen. Aber es wäre klüger (gewesen). Da gebe ich Dir Recht. Meine Meinung diesbezüglich war nie eine andere.
Nur ist dieser Zug für viele schon abgefahren. Millionen Flüchtlinge sind schon hier. Man ist nun eben gezwungen, zweigleisig zu fahren.
Mal nebenbei:
Ich habe keine AfD-Wähler bei Ausbruch des Syrienkrieg auf den Straßen gesehen, die verzweifelt nach Flüchtlingshilfe für den Nahen Osten geschrien haben.
Das hat so gut wie keiner gemacht. Da haben wir alle gepennt.
Insofern gebe ich auch Idris mit seiner Aussage oben Recht, wenn sie denn so gemeint war.
Ich sehe es genauso wie Saryakan, dass man die Mittel- und Unterschicht nicht die Schuld für die Misere geben darf, da dessen Verhalten eine Folge und keine Ursache sind
Verstehe ich dich jetzt richtig, wenn Du mit Misere AfD oder Pegida-Protestmärsche meinst?
Diese Misere ist eine Folge der Flüchtlingspolitik. Okay, da gebe ich Dir Recht. Wobei ich da Abstriche machen muss, weil ich davon ausgehe, dass es in vielen Teilen schon vorher eine rechte Gesinnung gegeben hat.
Ansonsten klingt das mit der "Folge" so, als wäre die Entscheidung eines Individuums AfD zu wählen, eine Zwangsreaktion auf die Flüchtlingspolitik.
"Tut mir leid, aber ich konnte nichts dagegen tun. Merkel sagte, wir würden das schaffen, und dann hat hat sich meine Hand auf dem Wahlzettel nicht mehr kontrollieren lassen."
Das ist doch kein Naturgesetz! Die Entscheidung liegt immer noch bei jedem einzelnen.
Wo wäre denn da sonst noch die Verantwortung eines jeden einzelnen, der sich politisch beteiligt?
Wenn die fehlt, können wir ebenso gut die Wahlen abschaffen.
Zur Mittel- und Unterschicht:
Ich finde die Begriffe immer ein wenig schwammig.
Zähle ich zur Unter- oder Mittelschicht? Ich befinde mich mit meiner Familie immer auf der Grenze zu HartzIV-Anspruch. Ich wähle keine AfD.
Zählt das Bildungsbürgertum noch zur Mittelschicht? Da gibt es auch Faschos.
