Gegen die BILD-Zustellung

[Idris]

@Tenwo: Tja, selber schuld. Damit hat man rechnen müssen, zumal Du ja hier die Gelegenheit hattest, dagegen etwas zu unternehmen. Also hör auf zu jammern, Du wolltest es schließlich nicht anders.

 

[Tenwo]

@ Idris

1. Meine Kinder haben die "Zeitung" nicht gesehen.
2. Es geht mir um eine Antwort auf meine Frage.
3. Ich jammere nicht, sondern ich kritisiere.
4. Auf die o.g. Aktion zu verzichten schließt weitere Kritik nicht aus - Argumentationsfehler.
5. Die Schuld liegt nicht beim "Geschädigten" sondern beim "Täter". Hab' ich mir den Mist selber in den Briefkasten gesteckt?
6. Gute Nacht.

 

[Idris]

@Tenwo:

1. Gut.
2. Welche Frage?
3. Läuft hier allerdings auf das Selbe hinaus: Ausdruck der Unzufriedenheit über die momentane Situation.
4. Habe ich nie behauptet. Man hatte mehrere Möglichkeiten zur Auswahl, und jede Option brachte entsprechende Konsequenzen mit sich. In diesem Fall war das entweder Zeitungserhalt oder das Schreiben, worauf Zhao in seinem letzten Beitrag verweist.
5. Und was hast Du konkret getan, um es zu verhindern?
6. Danke, Dir auch.

 

[Vash]

Da fällt mir ein, dass ich den Briefkasten heute gar nicht geleert hab. Egal, fahr morgen schwimmen, dann landet das Ding eben auf den Treppen.

Und Idris, nur weil man nichts gemacht hat, heißt das nicht, dass man sein Recht auf Kritik (bzw freie Meinung) verliert. "lebe damit" ist ein Stammtischargument. Und "die Frage" ist der Satz mit nem Fragezeichen am Ende. Dieses Satzzeichen definiert eine Frage. Wenn du die Posts anderer Leute aufmerksam lesen würdest, würdest sich deine Frage (ja, ich hab sie gesehen) erübrigen.

Um auf die Frage zu antworten: im Grunde geht das schon. Nur kann der Verlag die Annahme verweigern. Nur was dann passiert, weiß ich selber nicht. Im Zweifelsfall muss die Post das dann entsorgen. Würde ich zumindest mal vermuten.

 

[Tenwo]

3. Läuft hier allerdings auf das Selbe hinaus: Ausdruck der Unzufriedenheit über die momentane Situation.

Nein eben nicht. Denn ich jammere nicht darüber, dass wir 'ne Bild bekommen haben, sondern ich kritisiere die Bild dafür, dass sie achtlos mit ihren Tittibildern umgehen und nicht daran denken, dass es Leute gibt, die von so etwas peinlich berührt sein könnten, oder die Kinder haben, die mit so etwas zu früh konfrontiert sein könnten.

5. Und was hast Du konkret getan, um es zu verhindern?

Um das nochmal klarzustellen: Ich habe ganz bewusst nicht an der Aktion teilgenommen, weil ich die Anzahl der Seiten im Internet, die Daten von mir haben, lieber klein halten möchte. Schon gar nicht möchte ich, dass Bild meine Adresse hat.
Also, habe ich von vornherein eine Zustellung in Kauf genommen und eher auf Appolyons Idee gesetzt.

Auf die anderen Punkte ist Vash ja schon genügend eingegangen. So ähnlich hätte ich auch geschrieben. Danke übrigens für die Antwort am Ende.

 

[Appolyon]

Ich kann Tenwos Einwände durchaus verstehen. Immerhin gibt es ja auch Haushalte mit Kindern, die im Voraus nichts von der Bild Aktion wussten (hätte ich nicht hier im Forum davon gelesen, wäre es bis zur Zustellung komplett an mir vorbei gegangen). Und egal, welche Vorkehrungen man für sich getroffen oder nicht getroffen hat, selbst wenn man die Zustellung zu sich selber sogar befürwortet, kann man kritisieren, wie Bild mit den Tittenbildern umgeht, zumal ja auch noch ganz groß vorne eine bekannte Zeichentrickente abgebildet ist, die die lieben kleinen mal schnell durrch die Zeitung blättern lässt.

 

[Szadek]

Der Brief den Zhao da bekommen hat sieht recht interessant aus. Immerhin gehen sie auf das Anliegen ein. Wobei ich solche Briefe für eine noch größere Papierverschwendung halte.

 

[Tenwo]

@ Appolyon

Da sagst Du was. Mir ist Donad zwar aufgefallen, aber dass Kinder auf sowas abfahren, hatte ich gar nicht bedacht.

Nun würde mich ja mal interessieren, wie dir rechtliche Lage da überhaupt ist. Könnte man dagegen klagen und sowas von wegen sexueller Belästigung oder ähnlichem anführen?
Ich hab' eigentlich nicht vor dagegen juristisch vorzugehen, weil ich von vornherein an den Erfolg zweifel bzw. fraglich ist, ob das Bild nicht über indirektem Wege doch in die Tasche spielt - Stichwort: noch mehr Beachtung. Von daher frag' ich nur aus Interesse.

 

[Doresh]

Nun würde mich ja mal interessieren, wie dir rechtliche Lage da überhaupt ist. Könnte man dagegen klagen und sowas von wegen sexueller Belästigung oder ähnlichem anführen?
Ich hab' eigentlich nicht vor dagegen juristisch vorzugehen, weil ich von vornherein an den Erfolg zweifel bzw. fraglich ist, ob das Bild nicht über indirektem Wege doch in die Tasche spielt - Stichwort: noch mehr Beachtung. Von daher frag' ich nur aus Interesse.

Die BILD hat jahrzehntelang nackte Frauen abgedruckt, und soweit ich weiß gab es in all der Zeit keine Klage, weil ein kleines Kind versehentlich in Vatis Exemplar herumgelesen hat. Wir sind ja nicht in Amerika oder so ^^
Was diese kostenlose Sonderausgabe angeht, so bekommt man von den Springer-Anwälten garantiert ein "Per Anhalter durch die Galaxis"-Argument zu hören, da man ja mehrere Wochen Zeit hatte, gegen die Auslieferung Einspruch zu erheben.

 

[Vash]

Glaube nicht, dass man da was machen kann. Soweit ich weiß fällt das unter Pressefreiheit und sofern es in einem gewissen Rahmen bleibt, kann es auch unter Kunst fallen.

 

[Szadek]

Ne Klage wegen Brüsten in der Bildzeitung? Das klingt für mich zumindest massiv verklemmt. Das Abbilden von Brüsten fällt offensichtlich nicht unter Pornographie, immerhin sind sie ja "nur" sekundäre Geschlechtsmerkmale.

Vermutlich fällt das ganze juristisch betrachtet unter "Abbildung eines Menschen mit seinem Einverständnis."

 

[Nazgul]

Och, nö! Erst wird die BILD kritisiert, weil sie sowas abdruckt, später schneiden sie die Folge, wo man Wickies Penis sieht...

Ich bin kein Fan der BILD, aber was Mitteleuropa nicht brauchen kann, ist noch prüder zu werden. -.-

Peace ^^

 

[Tenwo]

Erst wird die BILD kritisiert, weil sie sowas abdruckt, später schneiden sie die Folge, wo man Wickies Penis sieht...

Ich bin kein Fan der BILD, aber was Mitteleuropa nicht brauchen kann, ist noch prüder zu werden.

Das hat nichts mit prüde zu tun. Verfolgt man den Verlauf der Diskussion hier, erkennt man, dass es hier um Kinder geht, die zu früh mit Bildern von Frauen konfrontiert werden, die für Geld ihre Tittis zeigen, damit sich Bierwampen dran aufgeilen können. Diese Sache möchte ich meinen Kindern doch lieber erst später erklären müssen.
Und ich muss klar sagen das Sachen wie Papa unter der Dusche, nackte Menschen am Badesee oder Wickies Penis im Fernsehen etwas ganz anderes sind als "Daniela mag es gern luftig".
Klar, ich merke auch, dass der Preis wohl zu hoch wäre, den Spielraum gesetzlich zu verkleinern, aber die Herausgeber sollten dennoch ein wenig Rücksicht nehmen, wenn sie schon sowas verteilen.

 

[Lord_Data]

Die Sun hats wneigstens auf Seite 3. Wobei meistens liegen die BILDs ja gefalten vor und die Anna, die die Almluft an ihren Prachtbody lässt, ist meist nicht zu sehen in der Auslage.

 

[deeveedee]

Also ganz ehrlich, mit 5 Jahren stand ich auch damals im Kiosk und konnte die ganzen Notgeil-Magazine ala Praline, Blitz Illu und wie der Schmarrn alles heißt sehen.
Ich habe es als Kind vernommen, aber nie richtig verstanden oder hinterfragt. Dafür hatte ich gar nicht das Verständnis und habe es eher ignoriert weil mir die Comics im Regal viel wichtiger waren.
Ich finde das man sich mittlerweile viel zu schnell aufregt wegen solcher Kleinigkeiten. Es wird deinen Kindern bestimmt nicht Schaden wenn es mal ein Tittenbild sieht. Wenn die Frau natürlich komplett nackt ist und man das Hauptgeschlechtsteil sieht, dann würde ich das eher bedenklich finden. Also irgendwie übertriebene Panikmache was du gerade hier machst Tenwo.

 

[Kinta]

Es wird deinen Kindern bestimmt nicht Schaden wenn es mal ein Tittenbild sieht. Wenn die Frau natürlich komplett nackt ist und man das Hauptgeschlechtsteil sieht, dann würde ich das eher bedenklich finden.

Die Aussage finde ich komisch. Wieso findest du es denn schlimm, wenn Kinder eine Vagina sehen, wenn du es okay findest, wenn sie Brüste sehen? Ich meine das im Pornoheftchen-Kontext.

Also irgendwie übertriebene Panikmache was du gerade hier machst Tenwo.

Ich würde eher sagen, dass Tenwo Bedenken äußert und keine Panik verbreitet.

Kinta

 

[Harmian]

Diesen netten Brief vom Axel Springer Verlag habe ich heute auch erhalten.

In einem knallroten DinA4 Kuvert.

 

[Doresh]

In einem knallroten DinA4 Kuvert.

Das diente als "HIER BILD NICHT ZUSTELLEN"-Hinweis für die freundlichen Postboten, die den Schund verteilen mussten.

 

[Sawyer]

Bekommen und in den Müll geschmissen.

Leichter gings nicht.

 

[Lord_Data]

Huch, grad gemerkt dass ich die BILD auch bekommen hab, aber die zum Werbeheftchen-Altpapier gelegt hab. Nichtmal absichtlich, anscheinend reine Intuition