Uff....zu-viel-Bedenken X_x *zitat ende*
Nein uhm....eventuell habe ich ja das Ein oder Andere missverstanden, aber ich frage dennoch mal nach:
1) Wieso wird darüber diskutiert, ob Monster Gold droppen oder allgemein etwas? xD Das ist immernoch ein Spiel. Und alles, was nicht in Richtung "Simulation etc." geht, muss eben NICHT real sein. Eventuell, wie schon von jemanden angekratzt, entsteht beim Sterben des Monster durch eine Stoffwechselreaktion Gold.
BESTES BEISPIEL!
Ich bin ein großer Fan der Monster Hunter Serie. Und gedankt sei dieser da ich nun aushelfen kann!<3
Wenn man in Monster Hunter Tri im Dorf ohne Mission im Wald jagen geht und einen Rathalos und/oder Rathian (beides Wyvern) erlegt und anschließend zum Junior vom Dorfältesten geht, kann man sich Belohnungen holen, sogesehen Monsterdrops, die auf jedes Monster individuell zugeschnitten sind.
Unteranderem auch das sogenannte "Wyvern Gold" mit der Beschreibung:
(Keine 1:1 zitierung)
"Ein klumpen Gold, der sich im Magen eines Wyvern bildet/bilden kann."
Wie genau wir da jetzt nicht beschrieben, aber man siehe da, sowas kann in Spielen möglich sein.
Noch ein Beispiel:
Gravios bzw. Basarios sind Wyvern, die Gestein (also demnach auch Erze) fressen, und diese sowohl normal verdauen, als auch ausscheiden und durch dieses Verhalten die Natür ihnen einen Schuppenpanzer gegeben hat, der aus Gestein und Erzen besteht. Man kann diese per Spitzhacke abbauen ABER AUCH durch ausweiden erhalten. Eventuell essen ja Monster Gold. Kann man ja nicht wissen~
Ergo: Eventuell haben die Monster die Fähigkeit, Gold als Abfallprodukt etc. zu bilden. Sowieso empfinde ich diese Disskussion als unnötig, da man allgemein in Spielen nicht konsequent nach Logik suchen sollte, ist ja nicht umsonst alles Fantasie, was Spieler aus der reellen Welt holen soll ^^'
2) Auto-Tot-Begegnungen: Sind für mich eine zweischneidige Sache. Wenn man gezwungen ist zu sterben/besiegt zu werden, sollte das auch einen logischen Grund haben (übermächtiger Feind , er ist unsterblich wegen Item XY etc.). Wenn man ihn aber besiegen kann und dieser sich zurückzieht, MUSS er nicht stärker werden.
Ich versuche das mal mit Lufia zu erklären:
Gades ist der Schwächste der Höllenfürsten. Beim ersten Treffen ist er uns sogut wie überlegen, da WIR noch schwach sind. Aber mit der Zeit finden wir bessere Ausrüstung, werden durch diese Quelle aus dem Weihetempel gestärkt, worauf es die Fürsten abgesehen hatten und Maxim verbündet sich mit dem Lufiaschwert, welches die Kraft seines Trägers nochmals verstärkt.
Nun um das alles irgendwie sinnvoll zu erklären...hoffe ich:
Gades hat sich beim ersten mal nicht zu 100% angestrengt, uns aber nach dem Sieg seine wahre Macht gezeigt und uns total vernichtet. In Gordovan hat er alles rausgeholt, und ist genauso stark geblieben bis zum Schluss, da er schon das Zenit seiner Kraft erreicht hat (sofern man das Weglassen von manchen ATT und verbesserten Werten auslässt, die es nicht ins Spiel geschafft haben!!!).
Amon war zumindestens Guy überlegen. Er hat aber auch unvorsichtig gehandelt und wir haben nicht als Gruppe gekämpft. Demnach könnte Amon einfach nur Glück gehabt haben. Und zum Ende hin sind wir wieder stärker geworden, wärend auch Amon das Zenit seiner Macht bereits erreicht hat.
Erim...kann man jetzt nicht viel sagen.....naja ich nehme mal an, dass sie ebenfalls schon das Zenit ihrer Kraft erreicht hat ^^' Und auf der Insel haben wir ebenfalls unser Zenit erreicht.
Nun zu Daos...da können jetzt 2 Sachen zutreffen:
Entweder ist er schon immer so stark gewesen, wie er ist (also ebenfalls schon auf seinem Zenit).
Oder aber er wurde insofern schwächer, da er das Lufiaschwert an uns verloren hat uns somit ihm die Stärkung durch das Schwert fehlt, welche wir (bzw. Maxim) erhalten hat.
Könnte beides insofern stimmen.
Noch ein paar andere Gedanken:
-Daos hatte sich dem Schwert als würdig erwiesen, da er der Stärkere war. Das Lufiaschwert richtet sich nicht nach gut oder böse (glaube ich), sondern nach der Kraft bzw. Aura seines Anwerters..
Und nun halten wir kurz fest, dass im Unterwassertempel das Lufiaschwert sich Maxim verweigert hat, da er, nach Daos' Aussage, zu schwach sei, um sich dem Schwert als würdig zu erweisen.
Auf der Spitze des 3ten Turms aber wechselt das Schwert die Seiten. Demnach könnte man davon ausgehen, dass Maxim über diesen Zeitraum
stärker als Daos geworden ist, zumal auch sich nur Maxim die Götterrüstung holen konnte, aber Daos eben nicht.
-Natürlich entsteht insofern ein kleines Logikloch, da z.B. Gades auf der Todesinsel sagt, dass er hier das Maximum seiner Kraft erreichen kann. Dies könnte man als Fehler sehen. Allerdings könntet ihr ja euch mal folgendes fragen:
Wurde in irgendeiner Art und Weise gesagt, um wieviel die Kraft gesteigert wird? Eventuell denken ja die Höllenfürsten, dass sie hier um das 10-Fache stärker werden. Aber es könnte durchaus sein, dass die Insel die Kräfte nur minimal steigert.
Oder aber (und das ist mein Favorit) steigert die Insel die Kraft der Fürsten auf IHR Maximum an. Und da alle schon (nach meiner vorrausgesetzten Theorie) schon von Anfang an ihr Zenit erreicht haben (Auch Daos. Er hat lediglich den Extraboost durch das Schwert verloren), kann es ihre Kräfte nur auf ihr Maximum anheben. Demnach...bleiben alle so stark, wie sie immer schon waren.
Ich weis, dass das alles natürlich nur meine Theorien, Gedanken und Meinungen sind, aber eventuell konnte ich ja den Einen oder Anderen zum Nachdenken motivieren ^^'
So long~
Shadow
PS: Für Rechtschreibfehler hafte ich nicht! :3
