Mal wieder ein Amoklauf

[Szadek]

Wenn die Polizei einen Verdacht hat statten sie dem potentiellen Amokläufer erstmal einen Besuch ab (gut, wie ich finde), wenn sie dann aber etwas finden, was ihre These unterstützt, sollen sie auf die Person schießen.

Du stehst also auf den totalitären Überwachungsstaat.

 

[Meister der Runen]

Verstehe ich das jetzt richtig? Ich hoffe nicht:

Die gehen zu der Person nach Hause und halten einen Plausch. Danach durchsuchen sie das Haus und finden Killerspiele/Waffen/pornohefte. Sie zücken
sofort ihre waffen und knallen den kerl ab?

Ich glaube ich hab das falsch verstanden

 

[Lord Duran]

Ähm lol

Nochmal:
Wenn sie einen (->!<-) ernsthaften (->!<-) Verdacht haben, dass jemand Amok laufen will, gehen sie zu dem nach Hause und suchen nach Waffen (bis dahin finde ich das noch in Ordnung, was nichts mit "I love Schäuble" zu tun hat, sondern einfach, weil ich das besser finde, als wenn sie einfach meinen, der tut vielleicht doch nichts und dann läuft er Amok).

Aber wenn sie dann Waffen finden, haben sie die Aufgabe denjenigen zu erschießen.
Das finde ich dann wiederum [zensiert], weil man es definitiv auch anders lösen könnte.

 

[Lord_Data]

Man sollte bedenken, dass Lord_Duran dass vons einem Mathelehrer hat, und Mathelehrer in ihrer eigenen Welt leben. Man kann natürlich NICHT einfach mal jemanden aus Verdacht erschießen. Zumindest hätt ich gernd en gesetzesparagraph dafür.

 

[Rief]

statt erschießen unter beobachtung stellen
denn ist es ein ernsthafter verdacht gilt für mich lieber vorsicht als hintersicht...äh, nachsicht

 

[Errortalk (E.T.)]

nein, am ende sogar pornos, dann hat er sicher auch kleine mädchen vergewaltigt!

ach ja, ich besitze ein schwert und mag anime die sich um schwertkampf drehen, schlachte euch also alle bald ab deswegen, verabschiedet euch mal von euren liebsten, wobei, die schlachte ich mit ab^^

Mit schwerterm kommst du nicht weit. Die Polizisten besitzen Schußwaffen :ne:

Naja aber ich will denn Ernst der Lage nicht ins lächerliche zu ziehen denn sowas ist richtig übel.

Ich weis nur nicht was es darüber viel zu diskutieren gibt, da wir was das Thema: Amoklauf angeht ja wohl (hoffe ich mal) alle einer Meinung sind. Ich bezweifle zumindest das es hier im Forum irgentjemernden gibt der das gut findet.

Ich verstehe nur eines nicht: Habt ihr euch denn Typ mal angeguckt. Der sieht ganz normal (fast schon symphatisch) auf denn Fotos aus. Das schlimmste finde ich ist fast noch das mann denn Typen die sowas machen es nicht ansehen kann und sich deshalb nicht dagegen währen kann wenn mann in sowas verwikelt wird. Der Amokläufer von neulich hatte nicht mal einen Grund für seine tat er wahr einfach nur Krank!

 

[Rief]

die denen man es nicht ansiet sind die die sowas machen und die denen man es ansieht macvhen sowas nicht

nun, wäre das allgemein gültig würde man es ihnen ja doch ansehen, dadurch, das es ihnen nicht ansehbar ist, oder?

 

[Lord_Data]

Ich verstehe nur eines nicht: Habt ihr euch denn Typ mal angeguckt. Der sieht ganz normal (fast schon symphatisch) auf denn Fotos aus. Das schlimmste finde ich ist fast noch das mann denn Typen die sowas machen es nicht ansehen kann und sich deshalb nicht dagegen währen kann wenn mann in sowas verwikelt wird. Der Amokläufer von neulich hatte nicht mal einen Grund für seine tat er wahr einfach nur Krank!

Hab mir den nich angeguckt, wieso auch? Würd meine Meinung zu seinen taten nicht ändern.

 

[Redwolf]

Das Waffengesetz sollte DEUTLICH überdacht werden. Die Politiker wehrten sich gestern bereits dagegen... kann mir jemand verraten warum?

Heckler & Koch ? Wikipedia

Hier mal ein Auszug:

Mit offiziell seitens der Bundesregierung bestätigten mindestens 88 Empfängerländern ist Heckler & Koch deutscher Rüstungsexportmeister. Neben den deutschen Streitkräften beliefert das Unternehmen auch noch andere Länder, beispielsweise die Streitkräfte Griechenlands und Norwegens.[1] Mit rund fünfzehn Lizenzvergaben – allein für das G3-Gewehr – ist H&K auch bei Nachbauten weltweit in der Spitzengruppe vertreten. Auch für das neue G36-Gewehr sind Lizenzen vergeben worden.

Die Polizei besitzt Waffen. Wenn du jedem Polizisten verbietest Waffen mit nach hause zu nehmen, ist das Geschrei groß. Die Gefahr, dass sie ihren Kindern zugänglich werden ist dabei genau so groß.

Ich wäre auch als erste präventive Maßnahme dafür Waffen in Privatbesitz in den Schützenvereinen innerhalb eines Tresors aufzubewahren, der eine bestimmte Schutzklasse erfüllt. Jäger sollten ihre Waffen ebenfalls im Jagtclub aufbewahren (gleiche Behandlung).

 

[Zhao Yun]

Man sollte bedenken, dass Lord_Duran dass vons einem Mathelehrer hat, und Mathelehrer in ihrer eigenen Welt leben. Man kann natürlich NICHT einfach mal jemanden aus Verdacht erschießen. Zumindest hätt ich gernd en gesetzesparagraph dafür.

Polizisten dürfen nur im Verteidigungsfall ihre Waffe einsetzen und dann sollen sie nach möglichkeit so zielen dass der Gegner nicht stirbt (Bein bspw)

 

[Lord Duran]

Mein Mathelehrer kann zwar ruhig in seiner eigenen Welt leben, aber er weiß wovon er redet und wenn er uns das erzählt, hat das schon seine Richtigkeit.

Er meinte damit zwar wahrscheinlich, dass die Polizisten nicht gleich auf Herz oder Kopf zielen, aber das ändert nichts daran, dass es mehr als überflüssig ist, weil man ihm auch einfach Handschellen anlegen könnte und er wäre genau so handlungsunfähig...

 

[Rief]

man kommt durch das internet auch leicht an waffen
für mein schwert damals haben die verlangt das ich meinen perso scanne und per mail hinschicke, brauchte nichmal iwas zu unterschreiben
gut, ich war bereits 18, aber den ausweis meiner mutter nehmen und kurz kopieren wäre ein leichtes, davon wüsste sie heute noch nix

 

[Errortalk (E.T.)]

Polizisten dürfen nur im Verteidigungsfall ihre Waffe einsetzen und dann sollen sie nach möglichkeit so zielen dass der Gegner nicht stirbt (Bein bspw)

Ja aber auf andere leute Zielen dürfen sie auch so und güklicher Weise weis das ja nicht jeder ^^

man kommt durch das internet auch leicht an waffen
für mein schwert damals haben die verlangt das ich meinen perso scanne und per mail hinschicke, brauchte nichmal iwas zu unterschreiben
gut, ich war bereits 18, aber den ausweis meiner mutter nehmen und kurz kopieren wäre ein leichtes, davon wüsste sie heute noch nix

Wieso hast du denn Ausweis deiner Mutter kopiert wenn du damals selbst schon 18 gewesen bist?

 

[Rise_Against]

@E.T. : Ryokos Beitrag nochmal lesen.

 

[Errortalk (E.T.)]

@E.T. : Ryokos Beitrag nochmal lesen.

Oh wie peinlich ein:

Hab wohl was falsch verstanden XD

 

[Biquinho]

Heckler & Koch ? Wikipedia
Die Polizei besitzt Waffen. Wenn du jedem Polizisten verbietest Waffen mit nach hause zu nehmen, ist das Geschrei groß. Die Gefahr, dass sie ihren Kindern zugänglich werden ist dabei genau so groß.

Wenn man sich darauf bezieht, denke ich wäre es nicht sinnvoll. Angenommen ein Polizist bekommt mitten in der Nacht einen Anruf "schnell hier und dort hin (mit Waffe)", dann muss der noch ins Polizeiquartier, das vielleicht noch einige Kilometer weit entfernt ist... nicht so sinnig.

Wenn es mich nicht täuscht, gab es allerdings schon einmal einen Amoklauf, bei dem der Täter die Tatwaffe von seinem Vater, einem Polizisten, nahm.

Ich wäre auch als erste präventive Maßnahme dafür Waffen in Privatbesitz in den Schützenvereinen innerhalb eines Tresors aufzubewahren, der eine bestimmte Schutzklasse erfüllt. Jäger sollten ihre Waffen ebenfalls im Jagtclub aufbewahren (gleiche Behandlung).

Genau so stelle ich mir das auch vor.

 

[Zhao Yun]

Ja aber auf andere leute Zielen dürfen sie auch so und güklicher Weise weis das ja nicht jeder ^^

Zielen und abdrücken ist immernoch ein gigantischer Unterschied

 

[Doresh]

Polizisten dürfen nur im Verteidigungsfall ihre Waffe einsetzen und dann sollen sie nach möglichkeit so zielen dass der Gegner nicht stirbt (Bein bspw)

Beine sind keine gute Idee. Da verblutet man recht schnell, auch wenn Hollywood etwas anderes behauptet

Und warum behandeln Medien "Killerspiele" wie eine seltene, illegale Droge, die man nur für extrem viel Geld in den finstersten Höllenschlunden der Großstadt bekommt?

"Betreten wir nun das Zimmer des...OMG! Killerspiele! Überall Killerspiele!!"

Ein männlicher Jugendlicher besitzt Killerspiele...Was haben wir nur getan?

Und gehe ich recht in der Annahme, dass der Kerl praktisch täglich an den Schusswaffen vorbei gegangen ist, die sein Vater im Haus rumliegen hatte? Sicherlich hat ihn das nicht weiter dazu animiert, die Tat umzusetzen. Und natürlich wollte man das Aufbewahren von Schusswaffen in den eigenen vier Wänden schon lange untersagen, aber da hattem gewisse Lobbys was dagegen...:ne:

 

[Princess]

Wegen dem Vorbeugen:
Ich weiß nur, wie das bei uns mal war.
Da gab es eine Lehrerin, die war wirklich ziemlich fies und hatte besonders einen Jungen ständig schikaniert.
Er drohte ihr daraufhin.
Dann wurde wohl auch noch klar, dass er vorhatte über einen Onkel an eine Waffe zu kommen und dass er eine Tat am Tag des Abitur-Scherzes plante.

Während einer Deutschklausur stürmte die Polizei das Klassenzimmer und nahm ihn fest.
Deutsch wurde daraufhin ganz lässig weiter geschrieben.

Wir wurden nie informiert, was genau danach alles passierte und welche Gefahr nun wirklich von ihm ausgegangen war, was er geplant hatte, etc.
Angeblich sitzt der Junge jetzt in einer Psychatrie.
Die Schule hat über alles den Deckmantel des Schweigens gebreitet.
Jemand der nicht in diesem Klassenzimmer war, hat eigentlich nichts davon mitbekommen.


LG

 

[Szadek]

Princess: Die Schule wollte sich nicht in ein schlechtes Licht rücken lassen, von daher ist der Schritt nachvollziehbar.