Neues Elementarteilchen gefunden - Higgs-Boson?

[Lord Duran]

Mich störte Deine Bezeichnung, da es damit andere Erfindungen/Entdeckungen etc. überdeckt.

Ist in der Physik aber nunmal eine große Entdeckung.
Das sagt ja noch nicht aus, das alles andere keinen Gehalt hätte. Wenn eine ähnlich bedeutungsvolle Entdeckung gemacht würde, würde sie ebensoviel Wirbel erregen und bei Erfindungen ist das eh immer so eine Sache.
Wenn sie nicht für den Ottonormalverbraucher gemacht ist, erregt sie auch keine Aufmerksamkeit.

Ein Beispiel da von einem Physiker, den ich in meinem Praktikum an der Uni kennengelernt habe:
[YOUTUBE]oENDbHU8lsY[/YOUTUBE]
Eine extrem nützliche und wichtige Sache, wie mir scheint. Interessiert aber auch keinen und daran hat auch das Higgs-Boson keine Schuld.

 

[Sawyer]

Um mal Wir sind Helden zu zitieren: "Geht außeinander!" =P

Physiker sind glücklich, der Rest zuckt mit den Schultern.
Ich habe fertig.

 

[Zhao Yun]

@LD: die Frage ist nur was uns dieses Wissen bringt. Ich kann dir auch sagen wieso Motten gegen Lampen fliegen. Was wir davon haben sei dahingestellt.

Ich habs mitbekommen. Dummerweise find ich diese Entdeckung bisher ziemlich wenig interessant weil es für mich nichts bringt.

Unsere Wissenschaftler können mir ja bescheid geben wenn sie ein regeneratives Metall erschaffen.

BTW: Der name Gottesteilchen is auch nur dazu da um Christen und andere Monotheisten zu nerven oder ? Das wär so typisch Physiker

 

[Lord_Data]

Zunächst einmal ist das hier kein neuerfundenes Wissen - es ist die Bestätigung einer Theorie, mit der aber schon seit 50 Jahren gearbeitet wird. Demzufolge ist diese ENtdeckung schonmal 50 Jahre wert.

Desweiteren... was erwartet ihr denn jetzt für eine Anwendung? Dass man COla 2ct pro Hektoliter billiger herstellen kann? Was hat einem die Entdeckung des Elektrons gebracht? Des Atomkerns? Nicht jede große Entdeckung hat eine unmittelbare Anwendung, aber allein, dass man eine Theorie damit sicherer machen würde, ist es doch wert.
Und wenn ihr nicht das Sein ergründen wollt, dann ja, ist es für euch nicht wichtig, aber ihr könnt doch nciht dagegen argumentieren, dass das eine große Entdeckung ist!?

@Gottesteilchen: Ist kein Begriff, den Physiker gerne nennen, sondern soll nur populistisch Auflagszahlene rhöhen (sez Wikipedia)

 

[Zhao Yun]

Total sinnfreies Beispiel. Nur frage ich nochmal nach dem Nutzen allgemein. Hat man in Zukunft eventuell Nutzen davon ?

Is ja nich so dass es nie sinnvolle Entdeckungen gegeben hätte. Dass die Erde rund is (so mehr oder minder jedenfalls) bspw is gut zu wissen. Dass ein Blitz ein elektrisches Phänomen ist, ist ebenfalls praktisch um sie besser abwehren zu können. Aber das jetzt ? Bisher hat mir noch niemand einen sinnvollen Verwendungszweck für dieses Wissen vorlegen können.

Es mag meinetwegen eine gigantische und ehrwürdige Leistung sein. Das wäre Kirschkernweitspucken auf 900 Meter aber auch.

 

[Lord Duran]

Nur frage ich nochmal nach dem Nutzen allgemein. Hat man in Zukunft eventuell Nutzen davon ?

Ja, vielleicht. Aber woher sollen wir das JETZT wissen?
Als elektromagnetische Felder erforscht wurden, wussten sie doch nicht, dass daraus mal Funktechnik werden kann, in der Atomphysik hatten sie doch anfangs nicht das Ziel, ein Kernkraftwerk zu errichten.

Einstein wusste auch nicht, dass durch seine Veröffentlichung zum photoelektrischen Effekt heute Digi-Cams und Solaranlagen gebaut werden können.

Wenn was kommt, dann kommt es noch.

Und es gibt Physiker, die einen für "Gottesteilchen" verprügeln.

 

[Ashrak]

Es ist nunmal Grundlagenforschung... wir müssen jetzt erst einmal eine Zeit lang abwarten, bis wir einen Weg finden das daraus gewonnene Wissen zu nutzen. Wir sind ja auch nicht sofort auf die Atomenergie gekommen, als Fritz Straßmann das Phänomen der Kernspaltung entdeckt hat.


Um aber mal ein Beispiel zu nennen von dem, was mir ein paar Leute erzählt haben, die mit Physik mehr am Hut haben (im folgenden nur noch Physik-Bro genannt) als ich:

vielen von euch ist ja sicher noch dieser monströse Skandal um den LHC in Erinnerung, den die Presse so sehr gepusht hat. Ihr wisst schon: Mikro-Schwarzlöcher, die in unseren Erdkern eindringen und unseren Planeten auffressen.
Einer meiner Physik-Bros hat mir erzählt, dass wenn der LHC wirklich Mikro-Blackholes erzeugen sollte (was er bereits prinzipiell als Unfug abtat), müssten diese so winzig sein, dass sie augenblicklich verstrahlen. Das hat was mit ebenjenem entdeckten HIggs-Boson zu tun; fragt mich jetzt nicht was genau, dazu ist das zu lang her. Aber aufgrund der Tatsache dass sie sofort verstrahlen, geben diese auch eine unglaubliche Menge Energie ab, die nahe den 100% ist (ATomenergie liegt bei etwas unter einem Prozent, iirc). Man könnte jetzt also diese Micro-Blackholes meinem PHysik-Bro zufolge mit all unserem Müll füttern und hätten so eine unglaublich effiziente Energiequelle und würden gleichzeitig unser Abfallproblem lösen.

 

[Artemis]

Ohne jetzt unendlich tief in der Materie drinzustecken, ist dies meiner Meinung nach auch eine der interessanteren Nachrichten auf dieser Welt. Hätte meiner Meinung nach auch sicherlich einen größeren Stellenwert in den Nachrichten verdient als der ganze Mist wie irgendwelche Promi-Ehen und Scheidungen.

Und nein, eine Jahrhundertentdeckung muss nicht zwangsweise mehr oder weniger unmittelbar einen praktischen Nutzen haben. Um es wirtschaftlich zu sagen: Angebot und Nachfrage. Angenommen, wir würden irgendwie etliche Lichtjahre entfert einen Planeten entdecken, der eine hochentwickelte Zivilisation beherbegt, aber für uns ansonstern unerreichbar ist, dann das doch eine Jahrhundertentdeckung, oder etwa nicht? Immerhin beschäftigt uns so etwas schon wer weiß wie lange, auch wenn der unmittelbare praktische Nutzen zuerst einmal aufgrund fehlender Kommunikationsmöglichkeiten ausbleiben mag.

 

[Lord_Data]

@Zhao: Wieso ist die Entdeckung eines Elementarteilchens nicht mit der Entdeckung anderer Elementarteilchen vergleichbar ("sinnfreies Beispiel"), aber mit der Entdeckung, dass Motten von Licht angezogen werden,v ergleichbar?

Grade aufm Klo ein Beispiel eingefallen: Das Feuer bzw. die Synthese von Feuer war sicher eine der größten Erfindungen der Menschheit, doch haben die Zhaos der Vorzeit sicher gesagt, wie sinnlos Feuer ist - was bringt es einem??? Und die Einsteins haben gekocht und es gebraucht, um Waffen herzustellen.
Jetzt bezweifle ich, dass es mal Higgs-Boson-Phaserkanonen geben wird und dass der Higgs-Boson-Beschleuniger die Mikrowelle ablösen wird, aber prinzipiell ist alles möglich (also aufbauend auf unserem jetzigen Wissen)

Ich weiß nicht, was du von der modernen Physik erwartest. Auf dem Papier ist sie bestimmt 50 Jahre vorraus, aber was bringen einem die wildesten Theorien, wenn sie noch nicht experimentell ebstätigt sind?

btw will ich hier nicht Einstein als Entdecker des photovoltaischen Effekts stehen lassen, Becquerel, mesdames et messieurs!

 

[Lord Duran]

btw will ich hier nicht Einstein als Entdecker des photovoltaischen Effekts stehen lassen, Becquerel, mesdames et messieurs!

Ging mir aber speziell um die Erklärung und Berechenbarkeit. Von der Entdeckung sprach ich nicht
Wobei ich den Namen vom dem Herren spontan auch nicht mehr im Kopf hatte